Вчера вопрос о переносе выходных дней с нового года на майские праздники и с Дня народного единства на День конституции вызвал дискуссию в петербургском Законодательном собрании. В словесной схватке по поводу важности и исторической значимости праздников сцепились коммунисты, единороссы и справороссы. С подробностями — КОНСТАНТИН АНДРИАНОВ.
Инициатива перенести выходные с новогодних каникул на начало мая, которую лоббируют коммунисты, уже давно находится в Госдуме. Тем неожиданнее была вчерашняя потасовка в ЗакСе, возникшая при обсуждении предложения лидера фракции справороссов Олега Нилова. Депутат предложил перенести выходной 5 января на 31 декабря, 4 января — на 2 мая, а 3 января — на 8 мая, так как "фактическая победа над фашистской Германией состоялась 8 мая 1945 года — именно этот день отмечается в Европе". Вспомнил лидер справороссов и нынешнюю зиму в Петербурге, когда в течение всех долгих каникул коммунальные службы не работали, и из-за выпавшего снега в городе наступил транспортный коллапс. Также господин Нилов предлагает перенести выходной с 4 ноября (День народного единства) на 12 декабря (День Конституции).
Лидер фракции КПРФ Владимир Дмитриев предсказуемо предложил и вовсе отменить День народного единства как "искусственный праздник, направленный на вытравление памяти о компартии и об Октябрьской революции". Единоросс Виталий Милонов, отстаивая право на существование Дня освобождения Москвы от поляков в качестве общенационального выходного, напомнил коммунистам и справороссам о том, что 4 ноября — День Казанской иконы Божьей Матери и этого дня политические оппоненты единороссов (в данном случае — коммунисты и справороссы) "боятся как черт ладана".
Кульминацией получасовой ссоры парламентариев стало выступление лидера фракции ЛДПР Елены Бабич: "Если некоторым так хочется порассуждать, кто в историческом масштабе был прав, а кто не прав, давайте проведем общественные слушания, давайте устроим научно-практическую конференцию. Но давайте не тратить время, деньги наших избирателей на всякую, извините, херню", — заявила депутат, вызвав аплодисменты у журналистов и легкое недоумение у своих коллег. Оппоненты госпожи Бабич с язвительностью напомнили ей, как она умиротворяла призрак Мариинского дворца с помощью бурятского шамана, — а спикер парламента Вадим Тюльпанов, видя, что спор уходит от предмета, прекратил грозившую перейти в потасовку дискуссию. В итоге инициатива справороссов была провалена и обращение к думцам не было принято. Позже в разговоре с журналистами господин Тюльпанов пожалел, что не сделал коллеге Бабич замечание за неэтичное поведение. "Такие выражения бывают у нас очень редко, — заметил спикер, — но по сути я с Бабич согласен".