"Дело Павла Бородина будет доведено до суда без помощи России,— заявил корреспонденту Ъ ВЛАДИМИРУ Ъ-МИРОНЕНКО прокурор Женевы БЕРНАР БЕРТОССА (Bernard Bertossa).— Мы располагаем доказательствами того, что он получил огромные комиссионные по контрактам между РФ и иностранными компаниями".
— Можете ли вы довести дело Павла Бородина до суда самостоятельно, без помощи России? Дело о коррупции в России закрыто. Адвокаты господина Бородина и следователь Руслан Тамаев, закрывший дело Mabetex, уверены, что у вас ничего не получится.
— Я придерживаюсь иной точки зрения. Если российские власти решили ничего не предпринимать, то это вовсе не значит, что в России не было совершено это преступление. Иначе лица, пользующиеся поддержкой местных режимов или сами находящиеся у власти, никогда не будут наказаны. И наоборот — лица, впавшие в немилость, будут подвергаться преследованиям. Возникает совершенно очевидное несоответствие принципам права и справедливости. В деле Павла Бородина мы располагаем необходимыми доказательствами того, что он получил огромные комиссионные по контрактам между Российской Федерацией и иностранными компаниями. По швейцарскому законодательству это соответствует статье о незаконном распоряжении государственными средствами, в данном случае российскими бюджетными деньгами. Если российские власти думают иначе, то мы не обязаны с ними соглашаться.
— Таким образом, вы можете осудить Павла Бородина, опираясь только на швейцарские законы?
— Технически это возможно. Например, можно судить господина Бородина по статьям об отмывании денег и участии в преступной организации, не привлекая его к ответственности за коррупцию и незаконное распоряжение госсредствами.
— Подобные прецеденты есть?
— Да, Павел Лазаренко недавно был осужден по статье об отмывании денег. На Украине суда над ним не было, хотя и по несколько иной причине: он сам оттуда сбежал. Швейцарское законодательство не требует в обязательном порядке возбуждения уголовного дела в той стране, где было совершено преступление, например, получение взятки, если есть основания для обвинения в отмывании этих денег в Швейцарии. И никакое законодательство не должно этого требовать, иначе, как я уже говорил, найдется немало режимов, где преступники под их покровительством всегда будут уходить от ответственности.
— Вы, безусловно, удовлетворены действиями американских властей, арестовавших Павла Бородина?
— Американские власти всего лишь соблюдают принятые на себя международные обязательства.
— Вы как-то жаловались на американцев, которые не очень охотно сотрудничали с вами в деле Bank of New York. С приходом президента Буша американцы стали сговорчивее?
— Я не политолог. Мне неизвестны планы господина Буша в отношении России, но я надеюсь, что американская правоохранительная система не зависит от политических партий, от президента и любого влияния извне.
— Кто должен принимать решение о выдаче Павла Бородина швейцарскому правосудию: власти штата Нью-Йорк или федеральные органы в Вашингтоне?
— Я не знаком с деталями внутренней процедуры в США, но принципы остаются общие. Нужно соблюсти в определенной последовательности ряд процедур. Государство, арестовавшее на своей территории иностранца, выдачи которого на законных основаниях требуют судебные органы иного государства, должно гарантировать, что в ожидании решения об экстрадиции он никуда не сбежит. То есть сейчас американцы решают, нужно ли для этого держать Павла Бородина под арестом. Приняв решение, в каких условиях он будет ожидать экстрадиции, американские власти приступят к рассмотрению вопроса о его выдаче Швейцарии.
— Возможно ли в условиях ожидания экстрадиции его освобождение под залог?
— В США мне подобные случаи неизвестны, но в международной практике они встречаются.