Главный редактор интернет-портала Conspirologi.org Сергей Почечуев по решению Заводского суда Саратова должен выплатить депутату Госдумы Николаю Панкову («Единая Россия») 30 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Поводом для иска стала пресс-конференция 4 февраля, на которой журналист обвинил депутата в организации в Саратовской области черной пиар-кампании по дискредитации политических оппонентов. Господин Почечуев намерен обжаловать решение суда.
Поводом для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, как следует из заявления господина Панкова, стало следующее утверждение Сергея Почечуева: «Госдеп Николай Панков… фактически единовластно руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой». «Называя меня «госдеп Николай Панков», Почечуев намеренно увязывает депутатство с партийной деятельностью с тем, чтобы опорочить мою репутацию и честь среди соратников по партии «Единая Россия», — говорится в заявлении депутата, который потребовал признать эти сведения «несоответствующими действительности», а в качестве компенсации морального вреда взыскать с журналиста 2 млн руб. Заводской райсуд Саратова снизил сумму компенсации до 30 тыс. руб.
Решение суда удовлетворило Николая Панкова. «Несмотря на то что господин Почечуев заявлял на пресс-конференции, что представит в суд доказательства моей причастности к черному пиару, ни одного документа в суд он не принес, кроме собственных расчетов и каких-то непонятных схем», — заметил депутат. Он предположил, что журналист «отрабатывал политический заказ, хотел таким образом обогатиться или сделать себе рекламу».
Сергея Почечуева возмутило то, что из 10 письменных и около 15 устных заявленных им ходатайств суд удовлетворил только два: об ознакомлении с материалами дела и о вызове в суд четырех свидетелей. Со стороны же истца, по его словам, не было заявлено ни одного свидетеля. «Мало того, со стороны истца не было представлено суду ни одного доказательства перенесенных им нравственных или физических страданий, — возмутился журналист. — Ни одной медицинской справки, ни одной выписки из истории болезни, ничего». Суд, как отметил журналист, мог руководствоваться только устным заявлением представителя истца, что Николай Панков якобы испытал «крайнюю степень удивления и досады». Если каждому «испытавшему удивление» по решению суда будет выплачиваться по 30 тыс. руб., заметил ответчик, «о каком правосудии в России может вообще идти речь». Журналист намерен обжаловать это «необоснованное и незаконное» решение вплоть до Европейского суда. «Я не согласна с решением суда касательно «возмещения морального вреда», — говорит юрист ГК «Крикунов и партнеры» Ирина Берлизова. — Нравственные страдания подразумевают испытывание истцом хоть какой-то боли — а это могут подтвердить справки из медицинских учреждений о том, к примеру, что человек обращался за помощью к врачу, проходил диспансеризацию или лечение в стационаре». С этой точки зрения, как полагает она, «судебное решение совершенно несправедливо», оно «дает журналисту все основания для обжалования».
Факты, обнародованные на пресс-конференции, стали поводом для обращения 21 депутата Госдумы от КПРФ к главе СКП Александру Бастрыкину. В сведениях политтехнологов сами коммунисты обнаружили правонарушения, подпадающие под 11 статей УК РФ, в числе которых «Организация экстремистского сообщества», «Клевета», «Оскорбление», «Хулиганство», «Воспрепятствование осуществлению правосудия». Особо их возмутила информация о том, что «была сформирована зондеркоманда Николая Панкова, которая уничтожала доброе имя и репутацию тех людей, кто объявлялся личными врагами вождя саратовских единороссов Вячеслава Володина». Решение по депутатскому запросу пока не принято.