В преддверии сегодняшнего суда в Нью-Йорке, на котором будет решаться вопрос о свободе Павла Бородина, в рядах его адвокатов разгорелась настоящая война. Основной защитник госсекретаря Генрих Падва обвинил в непрофессионализме и популизме двух своих американских коллег — Александра Фишкина и Эмануила Зельцера, которые, по его мнению, вообще не имеют права представлять интересы госсекретаря.
Сигналом к началу боевых действий послужило интервью Ъ американского адвоката Александра Фишкина (Alexander Fishkin). В нем он весьма неожиданно высказал свою версию заинтересованности американских спецслужб в аресте Павла Бородина, увязав его со скандальным расследованием отмывания денег русской мафии через Bank of New York. Правда, в официальных обвинениях, выдвинутых против господина Бородина, название американского банка вообще не упоминалось. До такого не додумались даже американские журналисты. Подобное тем более странно было слышать от адвоката, который должен, по идее, наоборот всячески доказывать невиновность своего подзащитного. "Это просто безобразие,— прокомментировал слова господина Фишкина Генрих Падва.— Не знаю, чего здесь было больше, непрофессионализма или какого-либо иного умысла. Но прозвучало это как мнение обывателя, причем весьма недоброжелательно настроенного к Бородину".
Стоит отметить, что вчера Александр Фишкин фактически дезавуировал собственное предположение. "Версия о возможной связи ареста Бородина с делом Bank of New York пока не нашла документального подтверждения,— признался он корреспонденту Ъ.— Мы общались с агентами ФБР, занимающиеся этой проблемой, и они сообщили, что у американцев претензий к господину Бородину нет". Впрочем, попытка Александра Фишкина увязать Павла Бородина с делом BoNY может иметь вполне объяснимые мотивы. Господин Фишкин представляет интересы Питера Берлина (Peter Berlin) и Люси Эдвардс (Lucy Edwards), главных обвиняемых в этом банковском скандале. Так что внешне заявление адвоката выглядело попыткой выдать желаемое за действительное и тем самым показать необходимость своего участия в процессе такого очевидно небедного клиента, каким является Павел Бородин.
Между тем Генрих Падва утверждает, что Александр Фишкин и Эмануил Зельцер (Emanuel Zeltser) вообще не могут представлять интересы Павла Бородина. "В первые дни после задержания Пал Палыча,— сообщил он,— они быстро сориентировались и предложили свои услуги (Бородину их порекомендовал бывший адвокат госсекретаря Борис Кузнецов.— Ъ). Но позже семья Бородина, в частности его дочь Екатерина, отказались от их услуг. Дело в том, что у Фишкина и Зельцера весьма сомнительная репутация. Сейчас интересы Бородина в США представляют адвокаты Реймонд Левитис (Raymond Levitis) и Ричард Кингхэм (Richard Kingham). Кроме того, в Нью-Йорке сейчас находится адвокат нашего бюро Элеонора Сергеева".
Заявление Генриха Падвы вызвало удивление у Александра Фишкина. "Ничего об этом не знаю,— признался он корреспонденту Ъ.— Мы так же, как и с первого дня, представляем интересы Бородина. Регулярно бываем у него в тюрьме. Причем наше участие в процессе официально им подтверждено. Не знаю, откуда пошли такие разговоры".
Впрочем, самому госсекретарю от выяснения отношений между адвокатами не легче. Тем более при перспективе надолго остаться в американской тюрьме. Ведь именно на сегодняшнем заседании суда будет решаться, оставлять его под стражей до решения вопроса об экстрадиции в Швейцарию либо же выпустить под поручительство или залог.
Американско-швейцарское соглашение о правовой помощи предусматривает, что человек, задерживаемый по требованию одной из сторон, находится под так называемым условным арестом. В течение 40 дней после ареста Швейцария должна представить в американский суд мотивированную просьбу о выдаче. Решение суда об обоснованности требований о выдаче по американским законам является окончательным и обжалованию не подлежит. Затем вердикт должен быть утвержден в госдепартаменте и МИДе США.
Как стало известно Ъ, пока из Швейцарии поступил лишь документ с перечнем обвинений в адрес Павла Бородина. Развернутое обвинение швейцарцы обещали прислать позже.
В любом случае рассмотрение дела Бородина может затянуться надолго — как признался Реймонд Левитис, до шести месяцев. Адвокаты Бородина считают, что существует масса других способов обжалования (если понадобится) околосудебных вопросов. Например, можно поднять вопрос о нарушении конституционных прав арестанта.
ДМИТРИЙ Ъ-ПАВЛОВ, ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС