Вчера Энгельсский районный суд (Саратовская область) отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства депутата Госдумы Николая Панкова к ЗАО «Коммерсантъ-Волга» и главному редактору саратовской газеты «Репортер» Денису Есипову. Суд решил, что опубликованная в „Ъ“ фраза «Медийные антисемитские методы, которыми пользуются видные члены «Единой России», на грани морали и законодательства» персонально к господину Панкову не относится.
Судья Энгельсского суда Светлана Шестакова вчера огласила лишь резолютивную часть своего решения. Она заявила, что саратовскому депутату Госдумы от «Единой России» Николаю Панкову полностью отказано в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, а также во взыскании с истцов — ЗАО «Коммерсантъ-Волга» и главного редактора газеты «Репортер» Дениса Есипова — 1,5 млн руб. морального ущерба.
Как сообщал „Ъ“ 19 марта, господин Панков решил, что вышедшая 4 сентября 2009 года в „Ъ“ статья «Раввин Саратова нашел антиеврейский заговор» причиняет ему моральный вред. Речь в тексте шла о громком скандале, который начался в городе после жалобы главного раввина Саратова Михаэля Фрумина в прокуратуру на ряд местных изданий, в том числе на газету «Наша версия в Саратове». По мнению господина Фрумина, эти близкие к «Единой России» СМИ публиковали антисемитские материалы. А поводом для обращения в суд стала фраза: «Медийные антисемитские методы, которыми пользуются видные члены «Единой России» в подконтрольных СМИ, на грани морали и законодательства. Ни для кого из саратовских журналистов не секрет, что депутат Госдумы Николай Панков финансирует газету «Наша версия в Саратове». Произнес ее, комментируя скандал, главный редактор газеты «Репортер» Денис Есипов.
«В ходе процесса мы доказывали, что первая часть фразы про «видных членов «Единой России» обезличена и не имеет к господину Панкову прямого отношения, — рассказала „Ъ“ представлявшая интересы ЗАО «Коммерсантъ-Волга» адвокат Елена Кобзаренко. — А вторая часть фразы, на наш взгляд, депутата никак не компрометирует. Ведь он же газету финансирует, а не наркокартель. Судья после оглашения вердикта несколькими словами разъяснила истцу свою аргументацию, и из ее слов следовало, что суд с нашей позицией согласился». Напомним, что о причастности «Единой России» к финансированию газеты «Наша версия в Саратове» говорил и экс-глава комитета по общественным отношениям правительства области Иван Брянцев (в распоряжении „Ъ“ имеется аудиозапись этих слов). После того, как господин Брянцев произнес их, региональное отделение «Единой России» подало на него в суд, и это вынудило чиновника уйти в отставку.
Адвокат Николая Панкова Людмила Савина вчера заявила „Ъ“, что «пока не получала от своего клиента волеизъявления продолжить процесс». Сам господин Панков сказал „Ъ“, что примет решение об обжаловании вердикта в саратовском областном суде после того, как ознакомится с мотивировочной частью решения.
«К сожалению, в Саратове сложилась традиция: те, кто плохо пишет о «Единой России», вскоре встречаются с ней в суде. Недаром госпожа Савина предоставила на процессе целую пачку решений против журналистов, — рассказала Елена Кобзаренко. — Николай Панков, наверное, тоже думал, что о нем все, в том числе „Ъ“, будут рассказывать в стиле советских газет. Очень хорошо, что суд разубедил его в этом».