Как ни странно, особой брани вслед ушедшему главе государства пока не слышится — по крайней мере, со стороны новой власти. Возможно, это объясняется тем, что Владимир Путин, несмотря на все попытки откреститься от "ошибок прошлого", все-таки действительно чувствует себя ельцинским наследником. А может быть, тем, что новый президент пока еще сам до конца не определился ни с новой идеологией, ни с новым курсом, которые он может предложить взамен старых.
Политики, историки, журналисты и просто граждане могут до бесконечности спорить о знаке — положительном или отрицательном — Ельцина в истории. Кто-то всегда будет восхищаться тем, что он разрушил коммунистическую империю, ввел демократические свободы и либерализовал экономику. Кто-то — ненавидеть за это же. Кто-то — ругать за то, что, все разрушив, Ельцин ничего не построил взамен и не довел до конца ни одно из своих начинаний.
Но никто никогда не сможет сказать, что он не сделал вообще ничего. Что Борис Ельцин был недостоин быть первым президентом России. При всех ельцинских недостатках после его ухода на российской политической сцене до сих пор так и не появилось личности, сопоставимой с ним по масштабам. А потому вполне возможно, что еще очень долго нынешнюю политическую эпоху будут называть не "путинской", а "постъельцинской".