Мосгордума приняла в третьем чтении генплан развития Москвы до 2025 года. Напомним, что обсуждение законопроекта в Общественной палате закончилось скандалом, а противников генплана, протестовавших перед зданием думы, разогнал ОМОН. Дискуссия о том, нужен ли столице такой документ, развернулась и в блогосфере.
Мощный эксперимент
alefir: "Бороться за сохранение исторической памяти в городе уже почти бесполезно. Но раз уж не получилось сохранить историческую цельность, то, может, поставить мощный эксперимент, усилить то полубезумное смешение стилей и направлений, которым отличается Москва сегодня".
Не спросили
kapranoff: "Это все равно, как если б в твою квартиру вперлись чужие люди и стали бы в ней все ломать и выбрасывать... И вообще, если бы городские власти других городов руководствовались той же логикой, что и г-н Лужков, то в Риме давно бы уже достроили Колизей и превратили бы его в торговый центр с гостиницей и подземной парковкой".
Об чем шумим-то?
nilsky_nikolay: "Что боятся потерять-то? Какое еще историческое наследие? Какую Москву пытаются спасти: царскую? сталинскую? советскую? постсоветскую? Нет уже никакой "той самой" Москвы, какую бы из вышеперечисленных ни взяли. Все давно превратилось в винегрет: что-то от имперской, что-то от советской, там и здесь все обильно загажено — ой, простите, застроено..."
Гипердинамичный город
fio_fioletta: "Я, кстати, против того, чтобы каждый мало-мальский исторический объект сохранять... У нас ведь как принято — раз в этом доме 2 часа сидел Пушкин, то причисляем эту халупу к лику неприкосновенных... Москва — гипердинамичный город, мегаполис для молодых, активно работающих. А мы какими-то мнимыми ценностями руководствуется, типа исторического облика... Нужна мера во всем! Чем нам Пекин не пример?"