Вчера краевой суд огласил приговор по делу бывшего министра природных ресурсов Прикамья Станислава Панченко, признав его виновным в получении взятки и оправдав по эпизоду мошенничества. Наказанный на семь лет заключения в колонии строгого режима экс-чиновник был взят под стражу в зале суда. В последний раз руководителя такого уровня наказывали в Прикамье одиннадцать лет назад: тогда осудили замгубернатора Леонида Валько, дав ему один год лишения свободы и тут же применив амнистию.
Станислав Панченко возглавлял краевое минприроды (МПР) согласно распоряжениям губернатора Олега Чиркунова с 22 февраля 2008 года по 7 апреля 2009 года. Уже 20 июля 2008 года, за семь месяцев до возбуждения уголовного дела о взятке, милиция начала прослушивать телефонные разговоры чиновника и вести за ним тайное наблюдение. Результаты санкционированных судом оперативно-технических мероприятий подтвердили подозрения о коррумпированности чиновника. Как выяснилось, господин Панченко лично передал директору ООО ПСК «Подводспецстрой» Дмитрию Кощееву данные для трудоустройства в компании двух фиктивных сотрудников. С 20 марта 2008 года по 17 февраля 2009 года на счета банковских карт, находившихся в распоряжении министра, перечислялись зарплаты фактически не работавших замдиректоров Михаила Перескокова и Надежды Кирчановой на общую сумму более 1,6 млн руб. Из приобщенных к делу видеозаписей видно, как чиновник обналичивал в банкомате средства с этих карт. Деньги предназначались на изменение условий лицензии на право разведки и добычи гравийно-песчаной смеси на Восточном участке Чукаевского месторождения. Благодаря подписанному 27 мая 2008 года министром изменению к лицензии недропользователь не платил в бюджет Перми аренду за пользование земельным участком месторождения. Кроме того, господин Панченко откладывал рассмотрение заявки ОАО «Порт Пермь», из-за чего соискатель отказался от участия в конкурсе по Заосиновскому месторождению песка. 25 ноября 2008 года министр подписал приказ, где победителем названо ООО ПСК «Подводспецстрой». По версии следствия, он консультировал сотрудников общества по условиям участия в конкурсе, предоставлял информацию о конкурентах.
Важным доказательством признана явка с повинной бывшего директора компании Кощеева, освобожденного от уголовной ответственности в связи с добровольным сообщением о даче взятки. Свидетель заявил, что о выплатах министру якобы распорядился депутат заксобрания от «Единой России» Сергей Пантелеев, в то время гендиректор ОАО «Пермдорстрой» — единственного учредителя ООО ПСК «Подводспецстрой». Считая депутата организатором взятки, 15 сентября 2009 года СЧ ГСУ при краевом ГУВД выделила материалы в отношении него в отдельное производство. Однако 31 декабря 2009 года краевое следственное управление (СУ) СКП РФ отказало в возбуждении уголовного дела против депутата, и он сохранил статус свидетеля. По мнению собеседника в правоохранительных органах, вынесенный обвинительный приговор может стать основанием для пересмотра вынесенного в СУ СКП РФ решения.
Сам подсудимый Панченко, после увольнения с госслужбы работавший первым замгендиректора в подконтрольном депутату Пантелееву ОАО «Пермавтодор», пришел на оглашение приговора без вещей, необходимых для пребывания под стражей. Назначив за взятку семь лет колонии строгого режима, судья Анатолий Фирсов полностью согласился с предложением гособвинителя Руслана Ибрагимова. Однако по эпизоду с обвинением в мошенничестве позиции судьи и прокурора разошлись. Хотя экс-министр уже возместил пермскому филиалу ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» выплаченную 22 декабря 2008 года страховку в сумме 382 тыс. руб. за разбитый в нетрезвом состоянии вечером 27 сентября 2008 года личный автомобиль Honda Accord, суд не счел это признанием вины.
Как известно, сразу после аварии министр позвонил по телефону жене и попросил приехать на место ДТП. Разговор тоже записала милиция, достоверно установив: госпожа Панченко прибыла на место из Перми на седьмой километр дороги д. Новая — д. Сташково в Пермском районе только на следующее утро. Адвокат Михаил Попов убедил суд в прениях, что указание жены виновницей ДТП было вызвано намерением чиновника сохранить репутацию и нежеланием бросать тень на краевое минприроды. Защитник сказал: в соответствии с нормами ГК РФ имелся страховой случай, и господин Панченко законно рассчитывал на страховое возмещение за аварию, совершенную по неосторожности, пусть и в нетрезвом виде. Прямой умысел на мошенничество отсутствовал, состава преступления нет. Вопреки предложению прокурора Ибрагимова назначить по этому обвинению наказание в два года лишения свободы, судья Фирсов оправдал подсудимого. Адвокат Попов сообщил „Ъ“, что в данной части доволен решением суда.
Узнать, будет ли второй адвокат Владимир Давыдов оспаривать приговор по взятке, „Ъ“ не удалось. Господин Давыдов не отвечал на звонки по мобильному телефону. Напомним, в последний раз столь высокопоставленного чиновника осудили в Прикамье 26 июля 1999 года. Тогда судья Ленинского районного суда Дмитрий Вяткин признал замгубернатора Леонида Валько виновным в злоупотреблении служебным положением при незаконном распределении 2,5 млрд руб. (неденоминированных) из федерального бюджета для частного САМП «Дикая гарь» и приговорил его к одному году заключения условно. В соответствии с амнистией 1997 года осужденный Валько был сразу освобожден от наказания. Вчерашний приговор, вынесенный экс-министру Панченко, способен повлиять на судьбу двух других подчиненных губернатора Чиркунова. Милиция сейчас занимается уголовными делами о халатности в отношении министра градостроительства и инфраструктуры Прикамья Александра Кудрявцева, а также замминистра культуры и массовых коммуникаций Александра Протасевича. Как и в случае с господином Панченко, оба расследования начаты по оперативным материалам ОРЧ БЭП (к) — антикоррупционного подразделения краевого ГУВД.