Следственное управление УВД Ростова-на-Дону по инициативе областной прокуратуры возбудило уголовное дело по статье «халатность» в отношении директора ростовского онкологического института Юрия Сидоренко. Прокуратура считает, что он допустил халатность, подписав акты о выполнении ремонтных работ в институте, хотя они были выполнены не в полном объеме. Ранее, областная прокуратура квалифицировала действия господина Сидоренко как «злоупотребление должностными полномочиями» и «служебный подлог» и пыталась инициировать возбуждение дела по этим статьям в СКП по Ростовской области, однако, следователи сочли доводы прокуроров неубедительными.
Следственное управление УВД Ростова-на-Дону возбудило уголовное дело по ч.1 ст. 293 (халатность) УК РФ в отношении директора ФГУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт Росмедтехнологий» Юрия Сидоренко, сообщила прокуратура Ростовской области. Согласно пресс-релизу, опубликованному на сайте ведомства 6 мая, дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки исполнения законодательства о размещении государственных заказов на поставки товаров и услуг.
«Проверка показала, что Юрий Сидоренко, являясь директором онкоинститута, в декабре 2009 года заключил два государственных контракта с ООО „Пирамида“ и ООО „Проектно-строительные технологии“ для проведения капитального ремонта помещений онкоинститута. Впоследствии на счета указанных фирм им были перечислены денежные средства в общей сумме более 26 млн рублей и на всю указанную сумму подписаны акты выполненных работ», — говорится в сообщении. В нем отмечается, что при проверке было установлено, что строительные работы на сумму около 6 млн рублей фактически не выполнены. По данному делу проводится предварительное расследование.
В областной прокуратуре „Ъ“ уточнили, что дело по статье «халатность» в отношении Юрия Сидоренко было возбуждено следственным управлением городского УВД 16 апреля. В пресс-службе ГУВД Ростовской области „Ъ“ сказали, что обвинение директору онкоинститута в настоящее время не предъявлено.
Между тем, 3 марта этого года на сайте областной прокуратуры был размещен пресс-релиз (он доступен для прочтения и сейчас), в котором говорится, что в ходе прокурорской проверки онкоинститута были выявлены факты невыполнения объемов работ при осуществлении капитального ремонта его помещений и материалы проверки были направлены в СУ СКП по Ростовской области для решения вопроса о возбуждении в отношении Юрия Сидоренко уголовного дела по ч.1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.1 ст. 292 (служебный подлог) УК РФ.
В прокуратуре „Ъ“ сказали, что в пресс-релизе от 3 марта и в пресс-релизе от 6 мая речь идет об одних и тех же фактах. Представитель прокуратуры пояснил, что действия Юрия Сидоренко, вначале квалифицированные как «злоупотребление должностными полномочиями» и «служебный подлог», впоследствии были переквалифицированы на «халатность».
«Фактические объемы работ были выполнены. Но, по просьбе заказчика, некоторые виды работ, предусмотренные проектом, были заменены на другие. В строительстве это обычная практика. Например, проект предполагал строительство перегородок из кирпича. По техническим причинам, которые появились уже в процессе работ, заказчик попросил нас строить перегородки из гипсокартона, что, кстати, по стоимости не дешевле», — рассказал „Ъ“ заместитель директора «Проектно-строительных технологий» Игорь Шестаков. Он отметил, что замены были проведены в рамках сметной стоимости и без ухудшения качества конструкции помещений.
Связаться с Юрием Сидоренко вчера не удалось. По его поручению на вопросы „Ъ“ ответил заместитель директора ФГУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт Росмедтехнологий» Геннадий Максимов, который назвал претензии прокуратуры необоснованными. «Прокуратура формально подошла к проведению проверки. Они видят, что какой-то вид выполненных работ не соответствует проекту и пишут, что работа вообще не выполнена. СУ СКП по Пролетарскому району Ростова-на-Дону 16 апреля отказало областной прокуратуре в возбуждении дела на основании представленных ими фактов — следственное управление назначало независимую экспертизу, которая точно расписала, на что были потрачены деньги», — сказал господин Максимов.