В Челябинске продолжается конфликт вокруг возвращения храма Александра Невского, где сейчас расположен органный зал, в собственность Русской православной церкви (РПЦ). Вчера общественная палата региона вынесла заключение, в котором рекомендовала челябинскому правительству отстроить новое здание рядом с садом камней, куда впоследствии будет перенесен орган. В комитете в защиту органного зала возражают: «перенос инструмента изменит его характеристики в худшую сторону».
После того, как в конце апреля губернатор Челябинской области Михаил Юревич пообещал патриарху Московскому и всея Руси Кириллу вернуть РПЦ здание храма Александра Невского, общественная палата региона взяла этот вопрос на личный контроль. Вчера рабочая группа при палате провела заседание, на котором было решено рекомендовать правительству области построить для органа, который сейчас находится в здании храма, новое помещение. Об этом рассказал „Ъ” пресс-секретарь общественной палаты Антон Карташев. «Ранее мы рассматривали варианты переноса органа в кинотеатр „Родина”, но акустические способности этого здания сильно ограничены, и оно требует серьезной реставрации. Костел также не подходит из-за слишком большой площади застекления», — пояснил он, добавив, что эти варианты на данный момент считаются запасными. Гендиректор Челябинского концертного объединения Алексей Пелымский, присутствовавший на вчерашнем заседании, добавил, что на данный момент наиболее вероятным вариантом считается строительство нового здания в центре Челябинска между краеведческим музеем и дворцом спорта рядом с садом камней. «Но есть и другие варианты. Мы планируем пригласить в Челябинск специалистов фирмы Hermann Eule Orgelbau, которая занималась установкой органа, чтобы они вынесли свое заключение», — сообщил господин Пелымский. До конца недели решение общественной палаты будет направлено губернатору Михаилу Юревичу и в правительство региона, где будет в ближайшее время создана рабочая группа по вопросу переноса органа.
Впрочем, вариант со строительством нового здания не устраивает челябинский комитет в защиту органного зала. «Любой перенос инструмента изменит его характеристики в худшую сторону», — пояснил его координатор Иван Надеин. Он рассказал, что вчера получил письмо от фирмы Hermann Eule Orgelbau (копия есть в распоряжении „Ъ”), в котором говорится, что демонтаж и установка органа в другом месте, помимо высоких финансовых затрат, означает и большой риск для инструмента. «Части корпуса были склеены в Челябинске, и их будет необходимо распилить. Все электрические контакты трактуры запаяны. На протяжении 23 лет орган содержался в оптимальном температурно-влажностном режиме благодаря качественной климатической технике. Временное хранение элементов органа без кондиционера неизбежно нанесет большой ущерб инструменту», — сказано в письме. Силами комитета в защиту органного зала 15 мая в Челябинске будет организован митинг-концерт. «Мы хотим добиться того, чтобы городу сохранили орган. При условии передачи здания храма Александра Невского церкви мы требуем строительства не только нового здания, но и монтажа нового органа», — сообщил господин Надеин. Он уточнил, что на данный момент уже собрано около 13 тыс. подписей, 4 тыс. из которых — через интернет. «Все подписи мы направим президенту РФ Дмитрию Медведеву, председателю правительства РФ Владимиру Путину, полпреду президента в УрФО Николаю Винниченко и губернатору Михаилу Юревичу», — заключил господин Надеин.
Примечательно, что в связи с возвращением здания храма РПЦ уже встал вопрос и о ликвидации ночного клуба «ХХХ». «Нужно понимать, что в соответствии с морально-этическими соображениями клуб не может находиться рядом с храмом. Поэтому, как только будет решен вопрос со зданием, в которое будет перенесен орган, мы вступим в переговоры с владельцами клуба», — сообщил „Ъ” настоятель Свято-Троицкого храма отец Игорь Шестаков. Он добавил, что церковь уважает частную собственность и закон. «Решение о переходе на другой вид деятельности владелец клуба должен принять добровольно. Мы можем лишь рекомендовать», — сказал он, добавив, что такая рекомендация включена в проект заключения общественной палаты.
Между тем, партнер агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Роман Речкин утверждает: «Никакой законодательной нормы, регламентирующей, что может находиться в непосредственной близости с церковью, нет. На практике РПЦ просто использует свой лоббистский ресурс и избавляется от расположенных рядом неугодных заведений». Господин Речкин напомнил, что после восстановления храма «Большой Златоуст» в центре Екатеринбурга в ноябре прошлого года православная общественность добилась закрытия стриптиз-клуба «Дебош», который располагался неподалеку. «Тогда общественная организация „Гражданский контроль” апеллировала также к морально-этическим нормам и к пренебрежению религиозными чувствами населения», — сообщил Роман Речкин.