Высший арбитражный суд (ВАС) принял к производству заявление ООО "Светоч" о пересмотре решения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, признавшего сделку о продаже офшорной компанией Vilda Consult Ltd компании "Светоч" Неманскому ЦБК (НЦБК) недействительной. "Светоч", работающий на площадях НЦБК, не хочет возвращаться в собственность офшора. Эксперты объясняют это желанием "Светоч" быть подконтрольной управляющему головной компании — ОАО "Северо-Западная лесопромышленная компания" (СЗЛК).
Определением от 5 мая ВАС принял к производству заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (копия есть в "Ъ"). 9 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (кассационная инстанция) вынес решение о незаконности продажи ООО "Светоч" офшорной компанией Vilda Consult Ltd Неманскому ЦБК (Калининградская область, входит в СЗЛК). Иск о признании сделки незаконной подал Газпромбанк на основании того, что он является конкурсным кредитором НЦБК и заинтересованным лицом. В 2008 году Vilda Consult Ltd купило 100% ООО "Светоч" у трех физлиц за 20 млн рублей, а на следующий день продала компанию НЦБК за 3,7 млрд рублей, с обязательством выплатить сумму в течение десяти дней с момента заключения договора. При этом за пятнадцать дней до даты заключения договора общая сумма кредиторской задолженности НЦБК составила более 4,5 млрд рублей. После чего комбинат и подал иск о своем банкротстве.
Суд счел, что сделка была заключена с целью незаконного вхождения Vilda Consult Ltd в состав кредиторов комбината для введения процедуры банкротства в ущерб другим кредиторам, которых более 400. Согласно материалам, по кредитам НЦБК должен Газпромбанку $465 тыс., по текущим платежам — около $15 млн.
В Газпромбанке вчера прокомментировать ситуацию не смогли.
Генеральный директор ООО "Светоч" Юрий Мурашко заявил вчера, что компания не хочет возвращаться в собственность компании Vilda Consult Ltd. "Возврат старейшего отечественного производителя бумажно-беловых изделий офшору ставит под вопрос его жизнедеятельность. Оборудование предприятия еще в 2008 году было переведено в Неман, а смена собственника будет означать необходимость поиска новых площадей для его размещения, то есть прекращение выпуска продукции как минимум в течение полугода. В отрыве от производителя бумаги и типографии резко повысится себестоимость тетрадей, ежедневников и еженедельников", — говорит он.
По словам Юрия Мурашко, сделка купли-продажи ООО "Светоч" не повлекла за собой уменьшение конкурсной массы ООО "Неманский ЦБК", так как требования основных кредиторов обеспечены залогами имущества Неманского ЦБК, стоимость которого, по его словам, значительно превышает размеры кредиторских задолженностей.
Партнер юридической фирмы "Дювернуа Лигал" Игорь Гущев предполагает, что иск "Светоча" обусловлен желанием этой компании быть подконтрольной не новым владельцам, а арбитражному управляющему СЗЛК. "Российское законодательство ограничивает права арбитражных управляющих в вопросах контроля дочерних предприятий. То есть "Светоч", таким образом, может добиваться большей независимости", — считает юрист. Он отмечает, что вынесение определения не означает передачу в президиум на пересмотр, это решают три судьи ВАС. "На практике до президиума доходит меньшая часть обращений, — отмечает Игорь Гущев. — И лишь после этого дело рассматривает президиум ВАС, который может отказать истцам, принять их сторону или, например, отправить дело на новое рассмотрение".