Благовещенский городской суд отказал Александру Мигуле, который оспаривал решение губернатора Олега Кожемяко, отстранившего его от должности мэра областного центра. Согласно решению суда, господин Кожемяко имел право на отрешение мэра от должности согласно ФЗ 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления» и сделал это в установленные законом сроки. Представители господина Мигули заявили, что будут оспаривать решение суда в вышестоящих инстанциях.
Отрешенный от должности мэр Благовещенска Александр Мигуля в минувшую среду был заочным участником сразу двух судебных процессов. В заседании по делу в отношении экс-губернатора Леонида Короткова, обвиняемого в превышении должностных полномочий, господина Мигулю планировали заслушать как свидетеля, а в гражданской коллегии городского суда рассматривалось исковое заявление экс-мэра, оспаривающее решение губернатора о его отставке. Ни в одном процессе Александра Мигулю не дождались — на «отрешительное» дело явились представители экс-мэра, а в суде по делу экс-губернатора заявили, что «на рабочем месте Александра Мигули нет, а по месту прописки он не проживает». В то же время, по данным источников в мэрии, 11 мая в 16:15 господин Мигуля провел совещание с заместителями мэра Благовещенска в кабинете мэра.
Амурский губернатор Олег Кожемяко 26 апреля подписал постановление об отрешении мэра Мигули от должности, его обязанности сейчас исполняет первый заместитель мэра Валентина Калита. Причиной отрешения послужило частное определение областной судебной коллегии по гражданским делам, в котором было указано на нарушения градоначальником ФЗ об организации местного самоуправления. Коллегия сообщила губернатору, что мэр не выполнил судебное решение о восстановлении в должности директора МП «Ритуальные услуги» Галины Сыщук. Госпожа Сыщук руководила МП более 20 лет, но 31 декабря 2009 года была уволена распоряжением мэра. Увольнение было обжаловано в суде, который восстановил Галину Сыщук в должности. Александр Мигуля стал мэром Благовещенска в декабре 2004 года, победив во втором туре выборов. Год назад он переизбрался — за него проголосовали 83,47% избирателей.
Представитель Александра Мигули в суде, начальник юридического отдела городской администрации Евгения Воробьева заявила, что постановление Олега Кожемяко от 26 апреля противоречит ст.74 ФЗ 131. «Постановление 7 К было издано на основании частного определения областного суда — с данной позицией нельзя согласиться. Причиной отрешения от должности может быть не любой судебный акт, а непосредственно решение суда, которым установлена вина именно этого должностного лица»,— сообщила госпожа Воробьева. Представители истца также заявили, что последнее решение суда о восстановлении в должности Галины Сыщук датировано 9 апреля и вступило в силу 21 апреля, а постановление губернатора не могло быть подписано ранее, чем через месяц.
Однако, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, 5 февраля 2010 года суд принял решение о восстановлении госпожи Сыщук в должности директора на прежних условиях бессрочного договора, но Александр Мигуля восстановил ее лишь при условии подписания контракта на шесть месяцев. И лишь после следующего судебного решения — от 9 апреля —Галина Сыщук была восстановлена в должности с 21 апреля.
«Факт неисполнения решения суда, на основании которого было издано постановление губернатора, на наш взгляд доказан. Во время увольнения Сыщук Галины Ивановны со счетов предприятия исчезло 30 млн рублей, которые перечислили на счет ООО «СтройИнвест-Амур», единственным учредителем которого является племянник Александра Мигули»,— заявила в судебном заседании представляющая интересы губернатора Кожемяко начальник государственно-правового управления правительства области Елена Воробьева.
Представители губернатора также представили суду документы, согласно которым заменившая госпожу Сыщук Елена Кербецова после перечисления 30 млн руб. на счет ООО «СтройИнвест-Амур» получила от мэрии однокомнатную квартиру. «Мигуля заставил нас бесплатно выделить памятник на могилу своего тестя, стоимостью 53 тысячи. Часть мы оплатили за счет предприятия, а 19 тысяч я вынуждена была заплатить из своего кармана»,— рассказала в суде Галина Сыщук. «Квитанции выписаны не на фамилию мэра, поэтому непонятно какое отношение он имеет к этому»,— попытались вмешаться представители господина Мигули, но судья Татьяна Пасютина не стала возражать против приобщения этих материалов к делу.
В результате судья решила отказать в удовлетворении иска Александра Мигули, тем самым признав законность и обоснованность постановления губернатора об отрешении мэра. Мотивировочную часть судебного решения участники процесса получат 18 мая. «Мы обязательно будем оспаривать это решение после того, как получим решение на руки»,— заявила „Ъ“ Евгения Воробьева.