Получило развитие дело генерального директора дзержинского ОАО «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения им. В. В. Бахирева» Владимира Авеняна, подозреваемого в незаконном изготовлении взрывчатки. В связи с либерализацией «экономической» части Уголовного кодекса (УК) РФ следствие исключило из дела две статьи — о незаконном предпринимательстве и отмывании преступных доходов. Кроме того, следствие отказалось от намерения доказать «преступный сговор» академика с подчиненными, прекратив уголовное преследование последних. Сам господин Авенян, обвинение которому пока не предъявлено, намерен доказать свою полную невиновность.
Следователи девятого отдела Второго управления МВД России (занимается раскрытием преступлений на режимных объектах и в ЗАТО) прекратили уголовное преследование гендиректора ОАО ГосНИИмаш Владимира Авеняна в части незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ) и легализации денежных средств, добытых преступным путем (ст. 174.1). В своем постановлении следователь указал, что внесенные в УК РФ поправки, касающиеся этих статей, повысили размер «особо крупного дохода» от 1,5 млн руб., а ГосНИИмаш подозревался в незаконном получении 314 тыс. руб. Кроме того, следствие отказалось от намерения доказать «преступный сговор группы лиц», прекратив основное уголовное дело против заместителя гендиректора ГосНИИмаша по научной работе Валерия Алексеева и начальника отдела этого института Геннадия Доронина.
ОАО «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения им. В. В. Бахирева» (ГосНИИмаш) сформировано из одноименного ФГУП, основанного в 1977 году в Дзержинске (Нижегородская область) на базе созданного в 1970 году конструкторского бюро. Предприятие занимается разработкой и производством боевого оснащения управляемых ракет с обычными взрывчатыми веществами, исследованиями в области физики взрыва и гражданскими конверсионными технологиями. Разработками ГосНИИмаша оснащены свыше 80% управляемых ракет, находящихся на вооружении российской армии. Владелец 99,99% акций общества — ОАО «Корпорация „Тактическое ракетное вооружение“», 0,01% — Росимущество. Выручка предприятия в 2008 году составила 303,46 млн руб., чистая прибыль — 1,1 млн руб.
Уголовное дело в отношении ученых было возбуждено по ст. 223 УК РФ («Незаконное изготовление взрывчатых веществ») в декабре 2009 года, после длительной оперативной разработки дзержинских чекистов. Ученым инкриминировалась организация испытательной площадки ИС-311, на которой в 2007–2009 годах изготавливалась промышленная взрывчатка аммодиз по заказу ООО «Научно-производственное объединение „Взрывные технологии машиностроения”» (НПО ВТМ). По данным следствия, у ГосНИИмаша отсутствовала лицензия на производство промышленной взрывчатки, а подчиненные господина Авеняна являлись соучредителями НПО ВТМ, для которого институт и выпускал взрывчатку, применяемую при сварке металлов.
В следственном отделе МВД и нижегородском УФСБ не комментируют ход расследования.
Ученые же настаивают на том, что генеральная лицензия института, специализирующегося на взрывчатке, позволяла ему производить взрывчатые вещества двойного назначения и какой-либо отдельной лицензии на промышленную взрывчатку не требовалось. Как сообщили „Ъ“ в ГосНИИмаше, следствие заказало ряд взрывотехнических и физико-химических экспертиз, выводы которых вызывают у специалистов института сомнение. «Сейчас следствие утверждает, что на испытательной площадке изготавливалась промышленная взрывчатка игданит, на которую у нас не было лицензии, — сказал „Ъ“ один из ученых.— Но мы считаем выводы экспертов некорректными». В свою очередь институт представил следствию независимое заключение главного эксперта по пожарам и взрывам Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России, который, в частности, указал, что лицензия ГосНИИмаша позволяет ему законно производить взрывчатые вещества любого назначения.
Сам Владимир Авенян сообщил „Ъ“, что будет добиваться своего полного оправдания. «Следователи предлагали мне: дескать, вы пожилой человек и заслуженный специалист, в случае вашего деятельного раскаяния уголовное дело может быть прекращено, — рассказал „Ъ“ академик.— Но я отказался».