Депутат Госдумы РФ Олег Михеев подал очередные иски в отношении своих бывших партнеров по бизнесу — ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» и «Промсвязьбанка». На этот раз он оспаривает сделку по продаже «Волгопромбанка», совершенную между ним и ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» в 2007 году, и добивается взыскания более 220 млн руб. Всего господин Михеев подал в отношении своих партнеров около 50 исков, большая часть которых была отклонена.
Депутат Госдумы РФ Олег Михеев оспаривает в суде сделку по продаже «Волгопромбанка», совершенную между ним и ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» в 2007 году. Спустя 2,5 года депутат заявил, что прошедшая сделка является незаконной. В двух исках, поданных в Центральный райсуд Волгограда в конце апреля, он утверждает, что продал 86,88% акций «Волгопромбанка» по минимальной цене — за 79 млн руб. — с условием получения премии в виде кредита «Промсвязьбанка» в размере 1,5 млрд руб. Олег Михеев утверждает, что он не получил обещанную премию. В связи с этим он просит суд признать сделку недействительной и взыскать с ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» 208 млн руб. основного долга и 19,5 млн руб. процентов. Почему выставлена именно эта сумма, депутат объяснить отказался. В самом иске говорится, что по задолженности в 1,661 млрд руб. между сторонами был произведен взаиморасчет на сумму 1,442 млрд руб. (в 2008 году банк активно кредитовал бизнес господина Михеева. — „Ъ“).
Напомним, осенью 2007 года следователи волгоградского облГУВД пытались привлечь Олега Михеева к уголовной ответственности, подозревая контролируемые им компании в уклонении от уплаты налогов на сумму около 10 млн руб. Милиция проводила обыски в принадлежащей бизнесмену ГК «Диамант» и в «Волгопромбанке», что, видимо, и привело к оттоку его вкладчиков. Чтобы решить возникшие проблемы, и была проведена экстренная продажа банка со значительным дисконтом. На тот момент эксперты оценивали стоимость «Волгопромбанка» примерно в 1,5-2 раза выше; стоимость, по всей вероятности, могла упасть из-за рисков, связанных с расследованием уголовного дела. В декабре 2007 года, уже после того как господин Михеев стал депутатом Госдумы РФ, дело против него было закрыто.
На 1 января 2010 г. активы ОАО АКБ «Волгопромбанк» составили 5 млрд руб., собственные средства (капитал) — 1,3 млрд руб. В апреле банк был окончательно реорганизован в форме присоединения к банковской группе «Промсвязьбанка» братьев Ананьевых, в которую входят также «Ярсоцбанк» и банк «Нижний Новгород».
В ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» ситуацию не комментируют. Директор по интеграции активов «Промсвязьбанка» Игорь Смелянский отметил, что, хотя банк и не участвовал в сделке 2007 года, сам факт подачи иска может быть связан именно с долгами, которые накопили перед ним фирмы, контролируемые Михеевым. «Иски поданы по надуманным основаниям и не имеют перспектив, вероятно Михеев просто пытается укрепить свои позиции на возможных переговорах с банком по реструктуризации задолженности», — предположил собеседник. Размер задолженности ГК он сообщить отказался.
В декабре супруга господина Михеева уже пыталась оспорить в суде несколько кредитных договоров на сумму около 1 млрд руб., заключенных между фирмами ГК «Диамант» и «Промсвязьбанком», однако суд ее требования отклонил. Также было отказано в удовлетворении заявления о наложении ареста на акции «Волгопромбанка», которым Олег Михеев пытался блокировать его присоединение к банковской группе «Промсвязьбанка». Кроме этого депутат активно судится с волгоградскими СМИ, пытаясь получить от них компенсации за публикацию о его аресте осенью 2007 году и проходивших тогда обысках. В частности, с ИД «Коммерсантъ» господин Михеев хотел получить 6,761 млрд руб. возмещения убытков, связав их как раз с падением стоимости «Волгопромбанка». Производство по этому делу было прекращено в прошлом году.
По последним искам к ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» в Центральном райсуде прошло несколько предварительных заседаний, однако рассмотрение дел по существу еще не началось. Управляющий поволжской дирекцией юридической фирмы «Вегас-Лекс» Александр Вязовик считает, что исход процессов будет во многом зависеть от итогов предыдущих разбирательств по искам Михеева к структурам братьев Ананьевых. «Интересно, почему иски о взыскании долга по договору и признании этого же договора недействительным поданы одновременно. Это взаимоисключающие требования — если истец требует возврата долга, значит он признает сделку, — отметил господин Вязовик. — Можно предположить, что один из исков носит вспомогательный характер и преследует своей целью установление каких-то обстоятельств или получение доказательств, требуемых для основного дела».