Одно из крупнейших кредитно-потребительских обществ, которое пермская милиция считает «финансовой пирамидой», — КПО «ОберегЪ» — признано банкротом. Всего у «Оберега» около трех тысяч пайщиков, реестровая кредиторская задолженность пока составляет 114 млн руб. Большую часть «кредиторки» КПО — около 80 млн руб. — контролирует новое потребительское общество «Ссудо-Сберегательный союз» (ССС), созданное при участии председателя совета «Оберега» Александра Мохова. Эксперты считают, что таким образом руководитель «Оберега» и его партнеры смогут контролировать процесс банкротства общества.
Информация об открытии 5 мая в отношении ПО «Кредитно-потребительское общество «ОберегЪ» конкурсного производства на днях появилась в картотеке арбитражного суда Пермского края. Функции конкурсного управляющего судом возложены на временного управляющего Владимира Юрчика, в соответствии с решением первого собрания кредиторов от 28 апреля.
Господин Юрчик представил суду отчет, в котором сообщил, что должник неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности невозможно. Как следует из материалов дела, балансовая стоимость активов «Оберега» на 1 октября 2009 года составляла 609 млн руб., в том числе основные средства — 3 млн руб., запасы — 349 тыс. руб., дебиторская задолженность — 571 млн руб. При этом кредиторская задолженность сформирована в размере 13 млн руб., еще почти 588 млн руб. составляют займы и кредиты. В судебном заседании временный управляющий сообщил, что средств должника будет недостаточно для погашения кредиторской задолженности. В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 114 млн руб. Требования кредиторов к «Оберегу» принимаются в течение двух месяцев, после чего реестр требований кредиторов будет закрыт. Отчет конкурсного управляющего о итогах конкурсного производства будет заслушан 3 ноября.
Стоит отметить, что несколько кредиторов пытались остановить введение процедуры, направив в суд письменное ходатайство. Они требовали ввести внешнее управление, а также протестовали против кандидатуры господина Юрчика. Но суд отказал им на основании того, что выбор дальнейшей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.
Напомним, процедура наблюдения в отношении КПО «ОберегЪ» была введена в декабре 2009 года. Суд удовлетворил заявление Галины Макуриной, которой по договорам передачи денежных средств в фонд финансовой взаимопомощи «ОберегЪ» должен был 289,5 тыс. руб. Достичь такого результата удалось только со второй попытки. Ранее суд отказал во введении процедуры наблюдения в отношении КПО «ОберегЪ» по заявлению пайщика Елены Балабановой.
Экс-руководитель «Оберега» Александр Мохов заявил вчера „Ъ“, что управляющий Владимир Юрчик оперирует старыми данными, и «по сегодняшним данным бухучета» активы «Оберега» больше. Правда, не уточнил о каких суммах идет речь. Он также сообщил „Ъ“, что примерно половина прав требований кредиторов (около 80 млн руб.) уступлены потребительскому обществу «Ссудо-Сберегательный союз», который создан при его непосредственном участии. Эти люди, по его словам, не желают «топить корабль» («ОберегЪ». — „Ъ“). Господин Мохов заявил, что тем вкладчикам, кто передал свои требования в ССС, были частично выплачены долги, и «далее параллельно с Юрчиком мы будем помогать возмещать потери».
Юрист фирмы «Эксперт Эдвайс» Егор Блинов поясняет, что таким образом структуры «Оберега» смогут контролировать процесс банкротства, что позволит влиять на процесс распродажи имущества и других активов в том случае, если они есть. Участь других кредиторов в этом случае, по мнению управляющего партнера Юридического бюро «Падва и Эпштейн» Семена Эпштейна, незавидна. «Им стоит объединяться и попытаться перехватить контроль над «кредиторкой», а также оспаривать все действия конкурсного управляющего», — поясняет эксперт.
Напомним, пермские правоохранители включили «ОберегЪ» в список организаций, функционирующих по принципу финансовых пирамид. В настоящее время в отношении руководства «Оберега» ГСУ при ГУВД по Пермскому краю расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения»). По данным правоохранительных органов, предварительный ущерб, нанесенный почти 3 тыс. пайщикам, составляет более 3,4 млн руб.