Представители уфимской мэрии официально прокомментировали заявления немецкого автоконцерна Daimler AG о даче взяток сотрудникам городской администрации за поставку в 2001 году спецтехники Unimog. Руководитель управления коммунального хозяйства и благоустройства Владимир Чернов в ответ на обращение жителя Уфы сообщил на сайте администрации, что покупка техники производилась «в соответствии с ранее действующим законодательством». В МВД по Башкирии заявили, что «по факту обращения граждан проводится доследственная проверка». Юристы считают, что уголовной перспективы дело не имеет.
Администрация Уфы официально прокомментировала признание представителей автоконцерна Daimler AG в даче взяток сотрудникам городского управления коммунального хозяйства и благоустройства (УКХБ). В апреле российское представительство Daimler AG — ЗАО «ДаймлерКрайслер автомобили рус» (в настоящее время — ЗАО «Мерседес-Бенц рус») распространило пресс-релиз, в котором подтвердило факт дачи взяток чиновникам за поставку в регионы городской уборочной техники Unimog, о чем чуть раньше заявили представители самого немецкого автоконцерна под давлением Минюста США (см. справку). В заявлении, в частности, упоминается факт уплаты в марте, апреле и июне 2001 года 55 тыс. дойчмарок неназванному «должностному лицу, представляющему управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Уфы, а также еще одному неустановленному лицу, в связи с поставкой городу семи вездеходов Unimog». Кроме того, утверждает американское следствие, в феврале 2001 года «неустановленное лицо» в Уфе получило более 9 тыс. дойчмарок «комиссионных» в связи с заказом восьмого вездехода.
В мае на официальном сайте администрации Уфы под заголовком «Касательно взяточничества сотрудников управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации города» был опубликован комментарий руководителя УКХБ Владимира Чернова в ответ на обращение жителя Уфы Марата Шарапова. 8 апреля господин Шарапов в разделе «Обращения граждан», сославшись на сообщения СМИ, попросил «провести проверку по фактам наличия признаков преступлений» в действиях сотрудников УКХБ в связи с заявлениями Daimler, «установить виновных» или «вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении уголовного дела». Письмо господин Шарапов завершил словами: «Прошу считать данное обращение сообщением о преступлении». По поручению первого заместителя главы администрации Ирека Ялалова господину Шарапову ответил господин Чернов (цитируется с сохранением стиля и пунктуации автора): «Подписанию муниципального контракта, на поставку универсального уборочных машин в 2000 году, предшествовал ряд официальных переговоров с представителями немецкой компании Даймлер — Крайслер. Контракт заключен в соответствии с ранее действующим законодательством и непосредственным производителем немецкой техники. Полученные машины переданы в районные муниципальные предприятия по благоустройству Уфы, которые работают и по настоящее время». От других объяснений в администрации воздерживаются. В приемной господина Чернова вчера сказали, что «он на выезде».
Как стало известно „Ъ“, скандал с Daimler AG стал поводом для проведения доследственной проверки МВД по Башкирии. Начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями Юрий Черницев подтвердил вчера „Ъ“, что «по запросу граждан и на основании материалов, поступивших из МВД России, МВД по Башкирии проводит доследственную проверку». «В документах, находящихся в нашем распоряжении, нет указания на то, что взятки получены именно представителями мэрии. В рамках проверки истребованы документы администрации города на проведение конкурсов по поставке данной техники, опрашиваются должностные лица системы коммунального хозяйства, в том числе те, которые работали в 2000–2001 году. Кроме того, нами направлен запрос в Интерпол», — отметил подполковник Черницев. Проверка завершится 30 мая.
Адвокат Башкирской коллегии адвокатов Игорь Белявский считает, что «заявления представителей немецкого автоконцерна, скорее всего, не будут иметь уголовной перспективы для российских чиновников». «Подтвердить факт дачи взятки, тем более по прошествии такого количества времени, практически невозможно, если только кто-то из участников событий сам не придет с повинной, что относится к области фантастики. Даже если министерство юстиции США обнародует имена тех, кто брал «откаты», возбудить уголовное дело будет сложно. Максимум, на что можно рассчитывать по итогам доследственной проверки, это возбуждение уголовного дела по статье «Превышение должностных полномочий», — считает адвокат.