Сергей Митрохин вчера был переизбран лидером московского отделения партии "Яблоко" на следующие два года. Господин Митрохин, возглавляющий столичное отделение партии в течение шести лет (три срока), получил безоговорочную поддержку: нет ни воздержавшихся, ни тех, кто проголосовал против. Четыре бюллетеня оказались незаполненными. "Формально эти бюллетени недействительны, фактически это означает, что эти делегаты проголосовали против кандидатуры господина Митрохина",— заметил "Ъ" член регионального совета "Яблока" Юрий Шейн. Тайное голосование проходило на безальтернативной основе, так как два других кандидата Александр Гнездилов и Константин Петросян взяли самоотвод. "Я не профессиональный политик, я не могу посвятить все свое время руководству московским отделением партии, поэтому я решил, что для пользы дела будет лучше, если я останусь заместителем господина Митрохина",— заявил "Ъ" заместитель председателя московского "Яблока" Александр Гнездилов. С июня 2008 года господин Митрохин также является председателем российской объединенной демократической партии "Яблоко", заменив на этом посту Григория Явлинского. Также в этот день делегаты съезда выбрали Галину Михалеву в качестве первого заместителя председателя отделения партии в Москве и шесть заместителей председателя (Андрей Бабушкин, Иван Большаков, Алексей Борщенко, Евгений Бунимович, Александр Гнездилов и Зоя Шаргатова).
ВАС обсудит проект о возмещении вреда, нанесенного госорганами
В пятницу на сайте Высшего арбитражного суда (ВАС) появился проект обзора судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного государственными и муниципальными органами. В проекте, в частности, говорится, что пострадавшему лицу не обязательно отдельно оспаривать решение или действие органа, которыми причинен вред. Если такие решения и действия не были ранее признаны незаконными, то суд оценивает их законность при рассмотрении иска о возмещении вреда. Проект также содержит положения о взыскании вреда с судебных приставов, в результате незаконных действий (бездействия) которых была утрачена возможность взыскания долга с должника. Касательно бремени доказывания по делам о возмещении вреда в проекте предлагаются два варианта: либо незаконность действий и решений госоргана доказывает истец, либо сам госорган должен доказать их законность и отсутствие своей вины в причинении вреда. Первое обсуждение проекта президиумом ВАС состоится 1 июля.