Бывший основной акционер и президент ОАО «Калачевский порт» Владимир Чаплыгин пытается оспорить собрание акционеров ОАО, в ходе которого было принято решение о его исключении из совета директоров этой компании. Предприятие, которое после нескольких уголовных скандалов частично перешло в госсобственность, вынуждено доказывать законность проведенного собрания акционеров.
Арбитражный суд Волгоградской области принял к производству иск Владимира Чаплыгина и Светланы Земляковой к ОАО «Калачевский порт» с просьбой признать недействительным внеочередное собрание акционеров этого ОАО от 29 декабря. Тогда было принято решение об исключении господина Чаплыгина и Светланы Земляковой из совета директоров (СД), однако у истцов есть сомнения в том, что эта процедура прошла законно. В иске утверждается, что был нарушен порядок и подготовка собрания акционеров, в частности, члены СД не были уведомлены о созыве внеочередного собрания. В связи с этим истцы попросили обязать ответчика предоставить все документы, относящиеся к этому собранию.
Напомним, в июле прошлого года бывший собственник и экс-президент ОАО «Калачевский порт» Владимир Чаплыгин продал местной обладминистрации 62% принадлежащих ему акций за 25 тыс. рублей. Власти взяли на себя долговые обязательства ОАО в размере 30 млн рублей, оператором сделки выступило НП «Агентство инвестиций и развития Волгоградской области», которому было передано управление портом. Продажа прошла после серии скандалов с перевозкой опасных грузов. Прокуратура сначала запретила предприятию работать с комовой серой из-за отсутствия профильной лицензии, затем в отношении Владимира Чаплыгина было возбуждено два уголовных дела по ч. 2 ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство»), и в результате он был вынужден продать свой пакет акций и отойти от управления предприятием. В беседе с „Ъ“ бывший совладелец компании заявил, что через свой судебный иск он и не пытается вернуться в управление ОАО, а лишь хочет «восстановить юридическую справедливость». «Я бы и сам ушел из совета директоров, если бы это было сделано честно и по закону, — утверждает господин Чаплыгин. — Меня силовым методом вытеснили из порта, заявив о моей некомпетентности, а в результате сейчас ОАО показывает максимальные за последние годы убытки».
ОАО «Калачевский порт» — до недавнего времени второй по объему грузооборота (после Волгоградского речного порта) порт Волгоградской области. Связывает регионы России со странами Черноморско-Средиземноморского бассейна, Каспийского моря, с центральной Россией, скандинавскими странами, странами Балтии и Северной Европы. В порту имеется 5 портальных кранов, открытые и закрытые склады, железнодорожные подъездные пути, примыкающие к станции «Донская» Приволжской железной дороги. Максимальная переработка грузов за навигацию — 1,7 млн тонн. До 90% грузов идет на экспорт. 61% акций ОАО принадлежит ООО «Калачевский порт», 35,3% — ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания», (ОАО «СУАЛ»).
Председатель совета директоров ОАО «Калачевский порт» Виктор Фокин заявил, что собрание акционеров в декабре прошло в полном соответствии с действующим законодательством. Кроме того, собеседник опроверг информацию об ухудшении ситуации в порту. «Мы насчитали около 70-80 млн руб. долгов, которые были накоплены по вине господина Чаплыгина, — утверждает Виктор Фокин. — Сейчас они почти все погашены, и ситуация исправляется. За последние 2 месяца мы перевезли 40 тыс. тонн зерна — больше чем за весь прошлый год, когда навигация была потеряна для предприятия как раз из-за действий бывшего владельца порта». По мнению господина Фокина, цель иска очевидна и связана с попыткой экс-президента ОАО вернуться в управление компанией. По итогам 2009 года убытки компании составили 6 млн руб, признают на предприятии, однако их связывают, опять же, с неэффективным менеджментом бывшего акционера.
Татьяна Бичева из юридической фирмы Liding отмечает, что нередки случаи, когда акционеров случайно или осознанно «информируют» по несоответствующему адресу. Если подобное нарушение будет доказано, истец имеет шансы вернуться в совет директоров, считает эксперт. «В зависимости от положений Устава ОАО члены совета директоров могут обладать широкими полномочиями, — отметила госпожа Бичева. — Поэтому, даже продав контрольный пакет акций, бывший собственник предприятия может иметь существенное влияние на управление ОАО».