26 мая спикер Совета федерации Сергей Миронов провел встречу с журналистами, где высказал ряд идей о будущем Москвы. В частности, он предложил присвоить столице особый федеральный статус и раскритиковал недавно принятый генплан развития Москвы до 2025 года. Стоит отметить, что ранее представители "Справедливой России" уже высказывали предложение дать центру города особый федеральный статус.
На встрече с журналистами лидер партии "Справедливая Россия" выступил с идеей присвоить Москве новый статус. В частности, он заявил: "Москва является уникальным и культурным достоянием, и нужно подумать о придании столице России особого статуса. Этот статус должен заключаться в том, что Москва не как субъект федерации, а как столица, и можно сделать такой федеральный округ с центральным управлением". Такие меры, по мнению спикера СФ, могут быть разумными, так как столица является центром, из которого осуществляется управление всей страной.
Кроме того, Сергей Миронов в своем выступлении обратил внимание на принятый не так давно Госдумой РФ проект генерального плана развития Москвы до 2025 года. Спикер Совета федерации отметил, что в случае реализации данного проекта столица станет совершенно другим городом, а сам документ назвал приговором Москве.
Напомним, 20 апреля во время выступления председателя правительства РФ Владимира Путина в Государственной думе представители "Справедливой России" уже предлагали присвоить центру столицы особый федеральный статус. Инициатива фракции основывалась на недовольстве проектом принятого генплана развития Москвы, согласно которому центр города может лишиться примерно тысячи памятников.
Сергей Станкевич, заместитель председателя совета директоров Агентства по привлечению иностранных инвестиций, в 1990-1991 годах первый зампред Моссовета:
— Вопрос о превращении Москвы в Федеральный округ — не спекулятивное предложение Миронова, а имеет под собой основание и обсуждается достаточно давно. Еще в начале 90-х я в Моссовете выступал сторонником этого шага. Жизнь всех россиян зависит от Москвы, каждый гражданин имеет прямое отношение к этому городу. Поэтому им нужно управлять особо. Такое регулирование не означает привилегии москвичам, наоборот, оно налагает ответственность на город в деле исполнения столичных функций. Не должно быть ситуаций, когда существует конфликт между городской и федеральной властью, когда силы регионального эгоизма противопоставляют Москву остальной России. Такой статус усилил бы Москву, позволил бы правильно позиционировать ее в составе федерации. И в этом случае появился бы более жесткий контроль за любой городской властью (не нужно ассоциировать ее с конкретными людьми), изменилась бы сама система. Прецеденты в мировой истории есть, самый очевидный пример — США. Я бы вынес этот вопрос после тщательной проработки на референдум, может быть, с раздельным подведением итогов по России и по Москве.
Думаю, что если эта модель существования Москвы и будет реализована, то не скоро. В начале 90-х многие соглашались с этой идеей, но было сочтено, что есть задачи более насущные. И сейчас мне кажется, что это "потом" еще не наступило, есть более актуальные задачи. "Единая Россия" может поддержать инициативу Миронова, поскольку она отвечает их общим вертикальным устремлениям. Но не хотелось бы, чтобы законодательство по Москве переписывалось бы под личности или под партии. Может быть, стоит подождать, когда такого рода конъюнктурные соображения отойдут на второе место.