В минувший четверг глава Самара Виктор Тархов впервые отчитывался перед городским собранием представителей. Для своего выступления мэр выбрал форму «доверительной беседы». Получив исчерпывающую информацию о работе администрации заранее в электронном виде, депутаты особенно не возражали и предпочитали интересоваться делами текущими, а не анализом доклада главы города.
В своем отчете Виктор Тархов довольно подробно рассказал о финансовом положении города. Он отметил, что в 2009 году доходы бюджета составили более 95,4% от запланированных. По данным мэрии, в минувшем году доля собственных доходов выросла в бюджете до 86,4% (81,9% годом ранее) от общего объема. При этом в целом доходы упали на 12,2%. Всего же в бюджет города поступило чуть более 12,434 млрд рублей. Расходы в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличились на 1,9%, до 13,424 млрд рублей (91,3% от годового плана). Напомним, в прошлом году из-за падения доходов бюджет был секвестрирован примерно на 2 млрд рублей.
По данным мэрии, из собранных в 2009 году на территории Самары налогов на сумму 81,8 млрд руб. только 9 млрд остались в городском бюджете. Как подчеркнул ВикторТархов, «хотелось бы, чтобы бюджетам муниципальных образований вместо безвозмездных поступлений была увеличена их налоговая составляющая доходной части».
По данным мэрии, в 2009 году было отремонтировано 5,4 км дорог (0,77% от общей протяженности улично-дорожной сети), а капитальному ремонту подверглись 2,588 км, то есть 0,37%. При этом практически 80% дорожного покрытия города находится в критическом состоянии. Для того, чтобы привестидения их в порядок городу нужно 4,5 млрд рублей.
В 2009 году было отремонтировано 522 дома — в 3 раза меньше, чем год назад. На эти цели из городской казны было направлено 340 млн руб. — меньше на 40 млн руб., чем в 2008 году. Однако за прошедший год в областной столице было введено в эксплуатацию 515,3 тыс. кв. м жилья (99% плана). Это половина от общего объема введенного жилья в регионе (1 024,2 тыс. кв. м).
Несмотря на попытки председателя гордумы Виталия Ильина начать обсуждение итогов работы мэрии, дискуссии по содержанию доклада не получилось. Так, например, депутата Владимира Ягодкина интересовали «вроде бы частные, но очень важные вопросы»: почему в разных районах города различаются таблички, обозначающие улицы и нумерацию домов, и по каким причинам именная стипендия присуждается от администрации Самары, а не от городского округа. Также депутатов интересовало, каким образом город намерен бороться с засильем киосков. Мэр пояснил, что уже работает бригада по их демонтажу. Депутат Владимир Сюсин «в режиме блиц» интересовался пересмотром норм водоснабжения и водоотведения, строительством мусоросортировочного завода. Думцы также выразили обеспокоенность ситуацией с бродячими собаками в городе — ежедневно около 30 горожан подвергаются нападениям. По словам мэра, работает шесть бригад вместо четырех, ежесуточно отлавливая 140-150 собак. Депутат Андрей Мастерков поинтересовался ремонтом внутриквартальных дорог. «Все что мы можем — это ямочный ремонт, — сообщил ему Виктор Тархов. — Из 1 млрд рублей транспортного налога, который собирается в Самаре, городу достается только 80 млн. А нужно, чтобы отдавали хотя бы 50%».
Позже депутаты разошлись в оценках отчета главы города. «Это напоминало рассказ о планах мэра при встрече с жителями города. Это меня несколько разочаровало. Кроме того, было очень много рассказано о том, что будет», — поделился впечатлениями депутат Олег Бубнов (ЛДПР). Его коллега Андрей Мастерков («Единая Россия») также остался недоволен выступлением градоначальника. «Были перечислены трудности, которые и без того известны, — считает депутат. — Но я не услышал конструктивных предложений администрации о том, как изменить ситуацию к лучшему». Александр Шустов (КПРФ) считает, что времени, чтобы рассказать о работе мэрии за целый год, было слишком мало. «Если посмотреть на финансовые показатели и освоение средств, то основные параметры мэрией выполнены, — анализирует отчет мэра депутат. — Например, научились лучше собирать налоги и тратить их. Хотя есть и отрицательные моменты. Вообще, я бы сделал доклад по-другому: рассказал бы о работе каждого департамента и дал бы оценку их работе». При этом Александр Шустов уверен, что доклады мэров все же нужны. «Это стимулирует главу, — полагает парламентарий. — Он чувствует свою ответственность перед народными избранниками. Это все же дает положительный результат».