Верховный суд РФ вынес приговор судье из Волгограда Вячеславу Глейкину по многочисленным эпизодам мошенничества, получению взяток и фактам незаконного предпринимательства. Экс-судья стал широко известен в регионе после жалоб генпрокурору РФ руководителей волгоградского облсуда и местного следственного управления СКП, но в итоге был приговорен к 8,5 годам колонии строгого режима. Свою вину он не признал.
Судья Верховного суда РФ Николай Тимошин на выездном заседании в Волгограде вынес приговор бывшему мировому судье Вячеславу Глейкину, который обвинялся по ст. 290 («Получение взятки»), ст. 305 («Вынесение судьей заведомо неправосудных решений»), ст. 159 («Мошенничество»), ст. 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием»), ст. 141.1 («Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата»), ст. 171 («Незаконное предпринимательство»). Обвиняемый стал широко известен в регионе в 2008 году после многочисленных жалоб генпрокурору РФ на высших руководителей волгоградского облсуда и местного следственного управления СКП. Судья утверждал, что правоохранительные и судебные органы мстят ему за оправдание местных нацболов по делу о массовой уличной драке с участием радикалов.
Суд признал, что Вячеслав Глейкин незаконно владел бизнесом по добыче песка. В 2007 году он для финансирования своей кампании по выборам в депутаты гордумы получил от директоров ООО «АГП-Технология», «Вертикаль» и «Мазаль-Видео» более 2 млн руб. в счет будущих поставок песка, но впоследствии обязательств по договорам не исполнил, деньги не вернул. Кроме того, обвиняемого признали виновным по двум эпизодам получения взяток на общую сумму 30 тыс. руб. за вынесение постановлений о возвращении водительских удостоверений. По совокупности совершенных преступлений Глейкину назначено наказание в виде 8,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. По приговору бывший судья лишен права на протяжении трех лет занимать государственные должности и должен оплатить штраф в размере 400 тыс. руб. Уголовные дела по 171 и 165 статьям и одному эпизоду по ст. 159 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием «состава преступления».
Сам Вячеслав Глейкин своей вины не признал и намерен обжаловать приговор. По его словам, на свидетелей оказывалось давление и все эпизоды уголовных дел были сфабрикованы следствием из-за его жесткой позиции по отношению к руководству облсуда и местному следственному управлению СКП. В СКП и облсуде заявляют, что судья «использовал историю с нацболами как прикрытие и оправдание своих преступлений».