Региональные власти вновь пытаются оспорить продажу федерального имущества аэропорта Бахаревка, которую они сочли «коррупционной». Прокуратура края, с подачи региональных властей в 2007 году заявившая иск о расторжении сделки, опять обратилась в суд Индустриального района Перми с ходатайством рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. И хотя в первой инстанции надзорный орган проиграл, у него есть возможность продолжить тяжбу в кассации.
Как стало известно „Ъ“, прокуратура Пермского края предприняла новую попытку оспорить продажу имущества аэропорта Бахаревка, но опять потерпела неудачу. 18 мая суд Индустриального района города Перми отказал в иске прокуратуры к «Пермским авиалиниям», физлицу Павлу Кузнецову и теруправлению Росимущества, пытавшейся признать незаконной сделку по продаже летного поля аэропорта Бахаревка. По данным „Ъ“, прокуратура инициировала повторное рассмотрение дела в рамках первого иска от 2007 года. Тогда Индустриальный суд уже отказал ведомству в удовлетворении требований. Однако, как удалось выяснить „Ъ“, надзорный орган повторно обратился в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Вчера в прокуратуре края не стали комментировать причины, побудившие к новой тяжбе. Высокопоставленный источник в администрации губернатора вчера уверял „Ъ“ в том, что дело возобновилось не по инициативе властей.
По словам представителей одного из ответчиков, на суде выяснилось, что «вновь открывшиеся обстоятельства» якобы уже были озвучены на одном из первых заседаний по первому иску прокуратуры в 2007 году.
Напомним, сама сделка состоялась еще весной 2007 года. Тогда аккредитованное при РФФИ ООО «Торговый дом „Славянский“» продало на аукционе имущество обанкротившегося ФГУП «Второе Пермское государственное авиапредприятие», которое эксплуатировало аэропорт. Само имущество, находившееся в собственности Росимущества, было передано в хозведение ПАЛ. Начальная цена за три грунтовые и одну асфальтобетонную взлетные полосы, а также рулежные дорожки и места для стоянок авиатранспорта составила 69 млн руб. В итоге победителем торгов за 73 млн руб. был признан житель Москвы Павел Кузнецов, который вместе с имуществом получил право на аренду участка в 123 га на четыре года одиннадцать месяцев. Осенью 2007 года владельцем участка объявила себя группа ПИК, которая до кризиса планировала построить на Бахаревке жилой микрорайон. В ПИК утверждали, что купили землю на вторичном рынке.
Краевые чиновники остались недовольны сделкой — они полагали, что справедливая цена за указанные земельные участки составляет не менее 5 млрд руб. Губернатор Олег Чиркунов даже написал заявление в прокуратуру края с просьбой возбудить уголовное дело. Но бывший прокурор края Александр Кондалов заявил, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой и комиссией Главного управления МВД по Приволжскому федеральному округу, оснований для возбуждения уголовного дела не обнаружено. Надзорный орган ограничился лишь гражданским иском к ПАЛ и господину Кузнецову с требованием признать незаконной сделку купли-продажи. 25 декабря 2007 года Индустриальный райсуд отказал прокуратуре в удовлетворении исковых требований.
Очередную попытку добиться начала уголовного расследования команда Олега Чиркунова предприняла в прошлом году. После смены топ-менеджмента ПАЛ новый гендиректор ФГУП Сергей Штатский решился на оспаривание сделки по Бахаревке. Краевые власти признавались „Ъ“, что иск был подан по инициативе правительства. Однако после очередной смены руководства ПАЛ предприятие неожиданно отказалось от своего иска. По одной из версий, менеджмент ПАЛ опасался, что, расторгнув сделку, предприятие обанкротится, поскольку будет вынуждено вернуть покупателям имущества 73 млн руб. Отметим, что весной этого года истек трехлетний срок давности, когда можно было оспорить сделку по Бахаревке.
Бывший советник и. о. гендиректора ФГУП «Пермские авиалинии» Денис Бронников считает, что решение суда было закономерным. «Сделка была абсолютно чистая и порядочная. Изначально не было никаких шансов ее оспорить, так как событие не имело места быть. И в дальнейшем оснований, для того чтобы оспорить сделку, не может появиться», — считает господин Бронников. Директор ООО «ПИК-Кама» Владимир Криницын возобновление тяжбы комментировать отказался. Он уточнил, что право аренды на участок по-прежнему принадлежит девелоперу (по данным „Ъ“, оно истекает в 2011 году). Господин Криницын сообщил, что из-за кризиса компания пока ничего на этом участке не строит, но планирует продлить срок аренды.