Разработчики генерального плана Перми, который предполагается вынести на общественные слушания в третьем квартале 2010 года, презентовали параметрическую модель города и сделанные на ее основе выводы. Так, по их мнению, изношенные наполовину городские сети требуют немедленных инвестиций в размере 7,6 млрд руб. Проще построить новый город, сделали вывод народные избранники.
Вчера разработчики генплана Перми озвучили отдельные положения будущего документа депутатам гордумы. Специалисты, по их словам, решили честно сказать, что ждет Пермь. Разработанная ими параметрическая модель города позволяет видеть «конкретные решения в цифрах и в деньгах». Так, главный инженер проекта генерального плана Перми Вадим Чернопазов сообщил, что треть отобранных проб воды, по данным «Центра гигиены и эпидемиологии», не соответствует гигиеническим нормативам. Причина в том, что сети строились в 70-х, и сейчас находятся «в фазе активного старения»: 40% сетей водоснабжения и 53% сетей канализации имеют 100%-ный износ (20% последних фактически не работают), утверждает господин Чернопазов.
Разработчики считают, что в ближайшее время в систему необходимо инвестировать около 7,6 млрд руб. «У города два варианта — либо в течение шести лет предпринимать действия по реализации проектов, либо мы уходим в фазу деградации системы». При этом существующая плата за подключение (1 тыс. руб. за кв. м) при ежегодном вводе около 375 тыс. кв. м жилья не позволяет нормально реконструировать систему.
За коммунальными проблемами следовали экологические: в малые реки сливают сточные воды (экспертами зафиксировано 39 таких мест). А из-за Транссиба, пересекающего город, и полетов военной авиации Пермь испытывает постоянный акустический дискомфорт. По словам экспертов, на открытых участках железной дороги нормативный шум превышен в несколько раз (избавиться от него предложено 5-метровыми экранами, о чем, по словам главы Перми Игоря Шубина, уже знают в РЖД, и даже сообщили цену вопроса — 2-3 млн руб./км).
«Ничего нового я не увидел, — заключил депутат Михаил Ширинкин. — А тепло вы рассматривали?» «На теплоисточниках ресурс есть, но сетевое хозяйство исчерпано», — пояснил господин Чернопазов и добавил, что без применения энергосберегающих технологий подключать новые объекты не удастся.
Депутаты участвовали в дискуссии неактивно, а после охотно делились с „Ъ“ своими соображениями, поясняя, что «проще построить новую Пермь». Алексей Грибанов сказал „Ъ“, что застройщик и так дорого платит за подключение к сетям. По его данным, в этом году «Новогор» подписал всего один договор. «Проблема острая, но как ее решать? Видимо, придется „напрягать“ оператора и тратить бюджетные деньги», — предполагает депутат.
«Они спланировали там, где есть наши, муниципальные полномочия. А какова потребность города в электроэнергии, кто ее планирует? Деньги платим, но не знаем за что, ведь РЭК никогда не представляет данные по составу тарифа», — недоумевал депутат Александр Гимерверт. — Колоссальная площадь города занята высоковольтными сетями. Их можно ликвидировать и сделать кабельные системы». Господин Гимерверт обратил внимание и на тот факт, что в документах, выданных депутатам, значилось, что генплан основан на стратегии социально-экономического развития Перми. «Где она, эта стратегия? Как можно опираться на то, чего нет? В разных вариантах она предлагается с 2002 года, но до сих пор не утверждена».