В среду министр образования Андрей Фурсенко поддержал предложение Генштаба об увеличении призывного возраста (см. N 17-18 за этот год) — правда, не уточнил насколько. "У нас разговоры были — и я считаю, что они справедливы,— по поводу того, что надо увеличивать призывной возраст. Более взрослая армия более подготовлена и готова к вызовам времени,— сказал министр.— У нас армия сегодня взрослеет. У нас многие люди сейчас уходят в армию не после школы, а после вуза. Это значит, что готовить людей и требовать с них надо совсем по-другому. Их надо в большей степени воспитывать, а не обучать. Они уже обучены". Из слов чиновника не совсем ясно, говорит он об увеличении нижней или верхней границы призывного возраста, но в пресс-службе министерства подтвердили, что речь идет именно о верхней границе. В связи с этим "Власть" считает необходимым довести до сведения министра, что в его рассуждениях об увеличении призывного возраста из-за наплыва в войсках выпускников вузов есть существенный изъян: вузы граждане оканчивают в 22-25 лет, следовательно, и при сегодняшнем призывном возрасте (27 лет) у них остается достаточно времени, чтобы отдать годичный долг родине. А в заявлении министра о том, что армия должна не учить взрослых призывников, а воспитывать, содержится прямое оскорбление как системы образования, так и самой армии. Во-первых, советский лозунг "школа не только учит, но и воспитывает" актуален и по сей день — не случайно в каждой школе есть завуч по воспитательной работе. Это же относится и к вузам: во многих существуют проректоры по воспитательной работе. Со слов же Фурсенко выходит, что находящиеся в его ведении школы и вузы полностью провалили воспитательную миссию. Что касается армии, то она не должна обучать солдат лишь в том случае, если они занимаются не боевой подготовкой, а чем-то еще (например, бьют друг друга или строят дачи генералам). С тем, что российская армия устроена именно так, согласятся многие, но для военных это звучит оскорбительно, особенно из уст неслужившего федерального министра.