Вопрос недели

Нужна ли капиталу амнистия?


       Налоговые службы готовы объявить амнистию незаконно вывезенным из страны капиталам. А нужно ли это их владельцам?
       
       Петр Авен, президент Альфа-банка. Наверное, амнистия все-таки нужна, и какая-то очень маленькая часть денег вернется. На самом деле все хотят жить и работать в легальных условиях. Проблемой будет психологическое отношение к власти, вопрос доверия к государству. Наконец, неясно, как будет соблюдена справедливость по отношению к тем, кто все делал законно.
       
       Михаил Юрьев, вице-спикер Госдумы. Я не верю в эту затею. С чего это вдруг капиталы должны хлынуть в Россию? Ради самих инвестиций? Прибыли? Абсурд, ведь деньги вывозились из страны не для получения более высокой прибыли там, а просто потому, что здесь их держать страшно — пропадут.
       
       Сергей Дубинин, председатель Центробанка РФ. Прежде чем рассуждать о реальности какой бы то ни было амнистии, недурно было бы узнать, как это будет выглядеть организационно. Вернуть деньги в Россию, на мой взгляд, сможет только высокая рентабельность вложений в нашу экономику.
       
       Виктор Агроскин, вице-президент "Ринако-плюс". Эта идея вызывает скорее недоверие. Политикам трудно будет прийти к согласию, поскольку амнистия не разграничивает типы капиталов, а они очень разные. К тому же сомневаюсь, что под это своевременно появятся профессиональные и разумные документы.
       
       Евгений Бычков, вице-президент банка "Российский кредит". На мой взгляд, такая амнистия, по крайней мере сегодня, бессмысленна. Главная проблема в том, что люди не верят своему государству, которое на протяжении всей своей истории провозглашало одно, а делало все наоборот. Чтобы вернуть доверие, нужен какой-то нетрадиционный ход, а не амнистия.
       
       Станислав Ассекритов, директор Института новой экономической политики, председатель совета КБ "Андреевский". Я не только верю в амнистию, но и давно активно борюсь за реализацию этой идеи. Но я против слова "амнистия". Не надо всех владельцев зарубежных счетов считать жуликами. Необходимо законодательно разрешить двум-трем банкам на определенных условиях открывать анонимные счета. Негоже только из-за чистоплюйства, только потому, что это якобы грязные деньги, отвергать саму идею.
       
       Евгений Каменский, президент Русского индустриального банка. Я думаю, что все, кто хотел, уже давно легализовали свой заграничный капитал. Он вернулся обратно как иностранный — через инофирмы, в виде частных инвестиций. Не исключаю, кстати, что после амнистии кто-то захочет вернуть не весь капитал, а часть. С другой стороны, если мы пытаемся упорядочить налоговую систему, то хотя бы формально надо открыть возможность репатриации капиталов и их легализации.
       
       Александр Ларионов, генеральный директор компании "Камнефть". Если капитал вывезен с нарушением закона, то и амнистия будет с нарушением закона. Получается, мы сами себя амнистируем? С позиции государства шаг, может, и правильный, но те, к кому он обращен, вряд ли в него поверят. Правда, с другой стороны, все-таки есть надежда, что государство не обманет, поскольку ему нужны средства. Главное — убедительно показать, что государство признает свои ошибки, которые заставили людей уйти с рынка, но теперь готово к диалогу и на самом деле хочет, чтобы все вернулись.
       
       Владимир Жириновский, лидер фракции ЛДПР в Госдуме. Идея хорошая и, на мой взгляд, реальная. Прежде всего потому, что в России финансисты будут пользоваться своим капиталом, в то время как за рубежом деньги просто лежат в банках. Бизнесмены боятся их трогать. Впрочем, все это возможно только в будущем — нынешнему правительству никто не поверит.
       
       Юрий Маслюков, председатель комитета Госдумы по экономической политике. Наверное, амнистия нужна, но не в таком варианте, как обсуждается. Он слишком сильно отдает беззаконием и безответственностью. Есть серьезная опасность скатиться к всепрощению и вседозволенности. На мой взгляд, нужны более интересные шаги, и решения лежат прежде всего в политической плоскости, политической договоренности нашего правительства и правительств других стран.
       
       Григорий Явлинский, лидер фракции "Яблоко" в Госдуме. Чтобы вывезенные капиталы вернулись в Россию, необходимо, чтобы заработали деньги, находящиеся здесь. Это, во-первых. Во-вторых, нужно, чтобы заработали деньги серой экономики. А в-третьих — чтобы вышли деньги из нелегального оборота. И только после этого в Россию пойдут деньги из-за границы. А в основе всего должна лежать экономическая стабильность.
       
       Сергей Шерстнев, директор по инвестициям ЦНПО "Каскад". Верю в желание государства вернуть на родину капиталы. Но мало кто воспользуется этой возможностью. Амнистия заинтересует в первую очередь хозяев засвеченного капитала, которые предпочтут его легализовать, чтобы не доводить дело до судебного разбирательства. И еще: не станет ли амнистия новым законным способом уменьшения налоговых платежей, если, вывезя капитал за границу, ты сможешь вернуть его всего за 10%?
       
       Ирина Ясина, директор департамента общественных связей Центробанка РФ. Я верю в перспективность амнистии капитала, но не с первого раза. В Аргентине амнистию проводили, если не ошибаюсь, более десяти раз. И нашему правительству, видимо, придется это делать неоднократно, чтобы разубедить граждан, что оно способно их обмануть.
       
       Александр Коржаков, депутат Госдумы. Зачем российским деньгам возвращаться в Россию, и зачем им нужна амнистия? Я верю, что правительство искренне в своем желании вернуть капиталы, но для этого есть и другие варианты. Кроме того, меня смущает то, что финансистам придется сразу признавать себя виноватыми.
       
       Анатолий Куликов, министр внутренних дел РФ. Прежде чем объявлять какую-то амнистию, необходимо принять закон "Об ответственности за отмывание нелегально полученных доходов". Без этого закона мы не сможем ни амнистировать, ни вернуть деньги из-за границы. А сегодня возвращение беглого капитала невозможно.
       
       Александр Звягинцев, старший помощник генерального прокурора РФ. Если рассматривать этот вопрос с позиции "с паршивой овцы — хоть шерсти клок", то почему бы и нет? Какой-то минимальный успех для государства, бесспорно, просматривается. Правда, в данном случае наблюдается некоторое противопоставление категорий морали и права. Бывает. Не надо забывать, что право — это очень часто минимум морали.
       
       Юрий Кобаладзе, глава пресс-центра Службы внешней разведки. В стране должны быть созданы такие условия, чтобы капитал не утекал. А призывы амнистировать, добровольно вернуть деньги — просто риторика.
       
       Центр общественных связей ФСБ. От ответа на вопрос уклонился.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...