Прокуратура Ленинского района Перми в третий раз отказалась направлять в суд уголовное дело экс-руководителя ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» Сергея Останина, обвиняемого в мошенничестве. По мнению надзорного органа, при допрасследовании опять не устранены процессуальные нарушения. Краевое ГУВД с выводами надзорного ведомства не согласно и намерено обжаловать решение прокуратуры.
Как стало известно „Ъ“, зампрокурора Ленинского района Перми Андрей Трегубов вернул в СЧ ГСУ при краевом ГУВД уголовное дело Сергея Останина, ранее работавшего коммерческим директором и первым заместителем гендиректора ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (ИХФЗ) в Свердловской области. Это уже третий отказ надзорного органа утвердить обвинительное заключение и передать дело в суд для рассмотрения по существу. Ранее, 27 ноября 2009 года и 27 февраля 2010 года, районная прокуратура также указывала на допущенные следствием нарушения УПК. Эту позицию поддержала и краевая прокуратура.
Напомним, уголовное преследование господина Останина началось 16 февраля 2009 года (см. „Ъ“ за 20 февраля 2009 года). Через месяц его задержали, а 17 марта Ленинский районный суд удовлетворил ходатайство об аресте. В феврале 2010 года его выпустили под залог в 500 тыс. руб. Изначально ему вменялась попытка завладеть 15405 акциями ИХФЗ на сумму 60,7 млн руб. и совершить рейдерский захват предприятия, но впоследствии количество ценных бумаг сократилось до 3306, а сумма — до 9,3 млн руб. По версии следствия, господин Останин планировал похитить ценные бумаги, принадлежащие московскому ЗАО «ПФХ Гранд Капитал», переоформив их в пермском филиале ОАО «Центральный московский депозитарий» на подконтрольную ему компанию Stanford House Ltd (Сейшельские острова). Кроме того, бывшему топ-менеджеру ИХФЗ инкриминируется перечисление средств предприятия в 2008 году на общую сумму более 14,2 млн руб. ООО «Ираклион» (Пермь), которое также контролируется господином Останиным.
Между тем сам обвиняемый признан потерпевшим по делу о превышении должностных полномочий с применением насилия: 24 июня 2009 года краевое СУ СКП РФ возбудило уголовное дело в отношении трех сотрудников ОРЧ БЭП № 2 ГУВД Прикамья. Как полагает следствие, оперативники отдела по борьбе с организованными группами и преступными сообществами Руслан Казымов и Алексей Казымов во главе с начальником — замначальника ОРЧ Сергеем Емельяновым вынудили бизнесмена оговорить себя. Из материалов дела следует, что во время допроса милиционеры пытали господина Останина: завернув руки назад и надев на него наручники, они поднимали его вверх, наступали ногой на первый палец правой стопы. Демонстрируя «продолговатый округлый предмет», пытались ввести его в задний проход. Подавив «циничными и жестокими действиями» волю потерпевшего, милиционеры заставили подписать его объяснение о том, будто 7 февраля он через адвоката Павла Кайсина передал милиционерам взятку в 1 млн руб. за отказ возбудить уголовное дело о мошенничестве. Самооговор дал возможность начать расследование дела о взятке. Но вскоре оно было прекращено краевым СУ СКП РФ за отсутствием состава преступления со стороны бизнесмена. Выяснилось, что все данные были добыты и зафиксированы незаконно, а указанные понятые при оперативных мероприятиях не присутствовали и расписались в документах задним числом.
Сейчас следственные действия по делу о превышении полномочий завершены: капитаны Зарипов и Казымов отпущены из-под стражи, находящийся под залогом в 300 тыс. руб. майор Емельянов продолжает знакомиться с собранными доказательствами. К 28 августа краевое СУ СКП РФ планирует передать все материалы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и направления в суд. Потерпевший Останин вчера сообщил „Ъ“, что считает заказным дело о мошенничестве. Нежелание СЧ ГСУ при краевом ГУВД прекратить преследование он объясняет стремлением милицейского начальства сохранить лицо: «Я отсидел в СИЗО почти одиннадцать месяцев, и за это никому не хочется отвечать». Заместитель начальника краевого ГУВД — начальник ГСУ Андрей Останин вчера заявил „Ъ“, что обжалует возврат уголовного дела господина Останина. «Мы по-прежнему считаем, что в действиях обвиняемого есть состав преступления», — сказал генерал-майор Останин.