N 22, Андрей Архангельский о выступлении Юрия Шевчука на встрече с премьером и общественной реакции
Надо ли примиряться?
А стоило ли Шевчуку вообще идти на встречу и тем самым принимать правила игры Путина? Интеллигенции ведь необязательно "примиряться".
Это ложная дихотомия — "примирение" versus пойти провести словесную баталию. Вместо этого Шевчук мог бы Путина игнорировать и использовать свое влияние для пропаганды идеалов демократии и свободы слова среди российского общества.
Если в России возникнет большое количество независимых общественных организаций, а также малых и средних бизнесов, работающих с другими странами, то у власти исчезнет опора в обществе. А то, что сделал Шевчук — он подтвердил статус царя-батюшки, ибо Шевчук принял его правила игры — типа, свободу слова уже нужно просить.
Не унижаться
Ну нельзя же и играть в игры власти с "революционерами, маргиналами и анархистами". Дескать, не любишь власть — дорога только к ним. Иногда кажется, что мысль об отсутствии диалога с властью радостно кидает сама власть. Главное ведь не говорить или молчать, а не унижаться.
Нигилизм смешон
Не потому ли у Шевчука так не просто с концертами? По-моему, говорить про царя-батюшку как-то странно, не попахивает ли это обычным нигилизмом, от которого никому никакой пользы? Как раз только то, что он туда сходил и сказал, вызвало общественный резонанс. А вот те, кто не ходил, достаточно смешны в своих нигилистических позах. Как раз они просто сохранили статус-кво — и овцы целы и волки сыты. Хитрость это — не ходить, обыкновенная хитрость.
Помнится, многие похвалялись, как они не ходили к Путину. Это только обозначило, что они лишь карьеристы и хитрецы, с властями ругаться напрямую не хотят — все-таки опасно это. Кстати, известно, что прямое общение лицо — в лицо, а не на страницах прессы сразу ставит точки над "ху из ху". Именно это и есть самое трудное — говорить с власть предержащими в лицо.
Власть это лучше запомнит, чем статейку в жежешке либо в журнальчке, с увиливаниями (а в этом многие поднаторели) — и нашим и вашим.
Без нажима
Мне понравилось, как Шевчук говорил. Без всякого пафоса. На провокации не поддавался. Сказал без нажима все, что хотел, или почти все. А все остальные, остроумные на лестнице, не смогли.
Трудно быть первым
Шевчук показал всей стране, что с властью можно общаться на равных. Следующий шаг — требовать от власти действий, угодных народу, а следовательно, избирателю. А критика в адрес Юрия Шевчука понятна: трусость — один из страшнейших недугов личности, и человеку, который молчит, нужно весомое оправдание перед собой и окружением, почему он молчит. "Я молчу не потому, что боюсь, а потому что говорить не имеет смысла",— вот лейтмотив сторонников "закрытых ртов". А Шевчук опроверг это утверждение, разрушив многолетнюю отмазку нашей интеллигенции. Теперь им нужно придумывать новую или говорить. Придумывать сложно, а говорить страшно. Вот так и живут, тихо хихикая в стол, пряча денежку в кулачке. А время-то идет. Согласен, но нашелся один, который СКАЗАЛ.
Очень сложно быть первым, поэтому поступок Юрия Шевчука так важен. Быть вторым или третьим гораздо легче, а следовательно, таких будет больше. А Путин уже привык, что с ним никто не спорит, все поддакивают, что система работает без сбоев. А тут раз — и "железяка в колесо". И пошатнулась вся эта громадина от тихого спокойного голоса одного человека. Конечно, страшно. А если так же заговорят и другие?.. Если их гипноз — это наш страх, то и бояться-то нечего, можно говорить, что думаешь, и делать, что должен, без оглядки на Кремль. Эдак далеко можно зайти. Чиновник убежден, что без него все развалится, он и недумающих людей в этом пытается убедить. Иногда успешно.
Банальность-небанальность, а это правда — нет у нас свободы. А позиция: ну да, воруют, сажают, продают, выводят, разрушают... Зачем об этом каждый день говорить, терпеть нужно и молчать. Патриотичненько!
Последнее совсем поразило! Шевчук к Путину и обратился с просьбой урезонить чиновников. А то, что, когда чиновники перестанут нарушать законы, не будет повода обращаться к Путину, это правильно.
И в завершение: власть — это посредник в спорах, она должна урегулировать сложные ситуации. А с кнутом стоит обычно надсмотрщик.
Кнут нужен?
И чего же это Путин испугался? Вы читали, что было написано в писульке Шевчука? Банальности, известные всем. Так вот, и к власти обращаться не нужно будет, если все не будут воровать, брать и давать взятки, строить себе замки, будут добросовестно работать, повышать производительность труда, пить меньше и т. д. И что, без власти это нельзя сделать, нужен кнут?
Власть растерялась
Мне как раз ответ премьера показался расплывчатым и даже слегка растерянным, что, кстати, не совсем характерно для него. Шевчук вел себя достойно, более чем.
Учите матчасть
Что Путин, что Шевчук — одна сатана. Выступление все-таки выглядит срежиссированным. Шевчук предсказуемо показал неподготовленность к диалогу (да-да, как с розовой кофточкой — на встречу надо приходить подготовленным, а не просто демагогическим воззванием к свободе сопроводить непонятную папку). Путин ожидаемо не сказал ничего. Корона (а чем еще считать неумение запомнить имя и должность позвонившего помощника?) с Шевчука вполне адекватно сбита, симметричным ответом.
Спасибо, Юра
Не знаю кому как, а мне стало теплее от одинокой песни Юры!
Невидимки, тише!
Ну, скажем спасибо. И что... Питать иллюзии, что Путин и иже с ним переделаются? Абсурд. Что вдруг хорошо оплачиваемая попса станет интеллигенцией? Тоже абсурд.
И наконец. "Говорить о дефиците свободы "непродуктивно", "не принято", "некрасиво", "дурной тон", а также, по общему мнению, "незачем" — все равно это ничего не изменит" — это философия приспособленцев. А они, как известно, никогда и нигде не становились "двигателем прогресса", заметной силой в обществе. Они невидимки! Так пусть эта группа и остается в невидимках. А другие "двигают" прогресс и модернизацию. Их, к счастью, всегда видим, слышим и поддерживаем. Другое дело, активно или...
Поэтому чем больше Юр, тем лучше будет завтра.
А что свято?
Насчет царя (или власти). Монархи и президенты других стран, вступая во власть, клянутся честно исполнять свои обязанности, положив руку на Библию. А у нас — на Конституцию, свод законов, которые никто не исполняет. Это все равно, что честно-честно смотреть в глаза, уверять, что говоришь правду, а у самого фига в кармане.
Звездная болезнь
Где Шевчук и где Путин? У них совершенно разные весовые категории. Поставь Шевчука завтра президентом или премьером — послезавтра в стране будет дефолт и гражданская война.
А говорил Шевчук хоть и правильными, но популистскими терминами. Небо голубое, шоколад сладкий... пространные вопросы — пространные ответы. Путин на него смотрел, как на школьника, не понимающего предмет, которому и объяснять-то не стоит. Все это выглядело по-детски как-то, недаром и представился он Юрой.
Путин был грубым — да. Это что, новость, он часто так разговаривает. А Шевчук не умеет себя вести. Путин его выслушал. Я думаю, Шевчуку и не нужны были ответы Путина, он пришел высказаться, послушать себя, а не ВВП. Высказался — стал героем, дает интервью направо и налево, блог завел. Чувствует себя звездой. Смешно. А толку от его выходки для страны и общества никакого.
Хотел и получил
Ну это вы, конечно, дали. Шевчук был и будет востребован всегда — он талантливый художник. Такой матерый ВВП прекрасно знал, кто будет с ним за столом, тут даже к бабке не ходи — нечего спорить. Он хотел Шевчука, и он его получил.