Вчера депутат Ян Габинский внес в думу соответствующее предложение. Его коллеги по парламенту пока однозначного мнения о целесообразности изменения управленческой модели не составили. По словам спикера Евгения Порунова, гордума начнет обсуждение этого вопроса не раньше сентября. Политологи считают, что если депутаты одобрят предложенные господином Габинским поправки в устав города, то «поставят крест на своем политическом будущем».
С инициативой об отмене прямых выборов мэра в пользу института сити-менеджера депутат екатеринбургской думы Ян Габинский выступил сразу после того, как свердловский президиум политсовета «Единой России» рекомендовал главу города Аркадия Чернецкого в сенаторы Совета федерации РФ („Ъ” подробно писал об этом вчера). «В ситуации, когда мэр может покинуть свой пост досрочно и перейти на работу в Москву, мы должны предпринять все возможное, чтобы не было никакого напряжения в обществе. Я считаю, что институт сити-менеджера будет способствовать стабильному развитию города», — объяснил свою позицию господин Габинский. Впрочем, источник, близкий к руководству города, сомневается, что поправки в устав подготовил сам Ян Габинский. «Точно такой же документ поступал в мэрию около месяца назад, но тогда автором считалась обладминистрация», — утверждает собеседник „Ъ”.
В любом случае рассмотрение вопроса о введении института сити-менеджера в Екатеринбурге, скорее всего, будет отложено до осени. «22 июня состоится последнее заседание перед депутатскими каникулами, которые продлятся до сентября. Мы не успеем ни получить заключение юристов, ни провести публичные слушания», — отмечает спикер гордумы Евгений Порунов.
У опрошенных „Ъ” депутатов пока однозначного мнения о предложенных изменениях нет. «Никто нам не объяснил, чем институт сити-менеджера лучше. На такие кардинальные изменения нужно идти с четким пониманием: для чего мы это делаем», — говорит депутат Максим Петлин. «Пока от комментариев по этому поводу я воздерживаюсь. Слишком много факторов может повлиять на мое решение», — отмечает коллега господина Петлина Рафаэль Шихов. «Я не исключаю возможность проведения митинга в защиту прямых выборов мэра Екатеринбурга», — заявил парламентарий Леонид Волков. В институте сити-менеджера, по его мнению, «практически одни минусы». «Екатеринбургу нужно меняться, писать стратегический план развития на несколько лет. Такой план сможет реализовать лишь избранный всенародно мэр, с которым дума не сможет расторгнуть контракт», — считает он.
Но ситуация еще может измениться, считает один из сотрудников мэрии, попросивший не называть его имени. «Скорее всего, сейчас администрация области будет искать индивидуальный подход к каждому депутату. По моей информации, недавно советник губернатора Роман Чуйченко уже начал встречаться с депутатами. Его видели, например, с Максимом Петлиным», — считает собеседник „Ъ”.
Между тем местные политологи считают возможным повторение сургутского сценария в Екатеринбурге. Напомним, в минувшую пятницу парламентарии думы крупнейшего муниципалитета ХМАО — Сургута — большинством голосов отказались вводить институт сити-менеджера (процедура инициирована губернатором округа Натальей Комаровой). «Если екатеринбургские депутаты подчинятся инициативе областных властей, они поставят крест на своем политическом будущем: избирателей они разочаруют, а губернатору будут не нужны», — считает политолог Михаил Корабельников. «В крупных городах традиционно институт сити-менеджера легко не вводится. Так было и в Челябинске, например», — отмечает заместитель директора института социальной системы Дмитрий Бадовский. В случае с Екатеринбургом, по его мнению, областные власти не смогут оказать серьезного влияния, так как губернатор, назначенный в ноябре 2009 года, пока не получил весомого авторитета. «Единственный выход — давить на депутатов по партийной линии. Но и это, как показывает практика, может не дать желаемого результата», — считает эксперт.