Верховный суд (ВС) РФ оставил в силе постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста бывшему мэру Томска Александру Макарову, дело которого слушается в томском областном суде. Домашний арест был назначен господину Макарову по ходатайству прокуратуры, посчитавшей, что подсудимый, обвиняемый по целому ряду статьей, через СМИ оказывает воздействие на присяжных. Зато президиум ВС принял решение в его пользу, признав необоснованным содержание экс-градоначальника в СИЗО с февраля 2007 года по апрель 2009 года.
За последние два дня ВС РФ вынес два решения, касающиеся бывшего томского градоначальника Александра Макарова. Напомним, что господину Макарову предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), п. «г» ч. 4 ст. 290 («Получение должностным лицом взяток в крупном размере»), ст. 289 («Незаконное участие в предпринимательской деятельности»), ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 («Пособничество в совершении мошенничества в особо крупном размере»), ч. 3 ст. 163 («Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере»), ч. 2 ст. 228 («Приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере без цели сбыта»). Процесс по его делу проходит в томском областном суде.
Вчера коллегия по уголовным делам ВС оставила без удовлетворения кассационную жалобу адвоката Игоря Трубникова на решение томского областного суда, поместившего Александра Макарова под домашний арест. Как рассказали в областной прокуратуре, меру пресечения господину Макарову, находившемуся до этого на свободе под залогом в 4 млн руб., суд изменил 14 мая 2010 года. Тем самым он удовлетворил ходатайство государственного обвинителя. Свое прошение прокуратура мотивировала тем, что бывший мэр через СМИ и интернет «сообщал искаженные сведения об исследованных в судебном заседании обстоятельствах, о фактах, которые не могли сообщаться присяжным», с целью оказать воздействие на мнение жюри.
Председательствующий в процессе судья обязал обвиняемого в течение трех месяцев постоянно находиться по месту жительства, разрешив покидать его только в определенные часы. Корме того, бывшему мэру запретили общаться со всеми свидетелями и потерпевшими по делу за исключением близких родственников. Как рассказала помощник томского областного прокурора Светлана Крымская, Верховный суд согласился с мнением областного суда, что господин Макаров может воспрепятствовать разбирательству по делу, и отклонил доводы защитника как несостоятельные.
А накануне президиум ВС признал необоснованным пребывание господина Макарова в томском СИЗО с февраля 2007 года по апрель 2009 года. Решение о незаконности продления сроков содержания его под стражей президиум принял после того, как весной 2009 года Страсбургский суд установил факт нарушения Россией Конвенции о защите прав человека. Так, срок ареста Александру Макарову продлевался томскими судами по основаниям, «которые не могут считаться достаточными для длительного лишения свободы». Помимо этого, Европейский суд признал нарушением прав господина Макарова то, что он не был обеспечен должными условиями содержания под стражей. Как указано в документах суда, бывший градоначальник находился «в камере с плохой вентиляцией, освещением и недостаточным уединением с точки зрения санитарных условий». На основании этого коллегия из семи судей Европейского суда обязала Российскую Федерацию выплатить бывшему мэру €8 тыс. в качестве компенсации нанесенного морального вреда. В то же время, как отметили в томской областной прокуратуре, само задержание господина Макарова в качестве подозреваемого в декабре 2006 года и избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу были признаны законными.
Процесс по делу Александра Макарова возобновится сегодня.