ЗАО УК «Ермак», входящее в одноименную финансовую группу ныне конфликтующих пермских бизнесменов Андрея Агишева и Михаила Матвеева, лишилось права управления крупнейшим активом — фондом «Детство-1» (чистые активы — 1,39 млрд руб.). Совет директоров фонда, который контролируется представителями господина Агишева, решил нанять новую управляющую компанию — малоизвестное ЗАО УК «Агидель», директором которой значится бывший топ-менеджер «Ермака» Алексей Сташков. В фонде смену УК объясняют корпоративным конфликтом.
Как стало известно „Ъ“, 16 июня совет директоров ОАО ИФ «Детство-1» принял решение о смене управляющей компании фонда. Вместо ЗАО «Управляющая компания „Ермак“», управлявшей активами фонда более десяти лет, ею станет ЗАО «Управляющая компания „Агидель“». По данным УК «Ермак», это пермская компания, которую создал и возглавил бывший управляющий директор УК «Ермак» Алексей Сташков. «УК „Агидель“ — частная пермская компания, не аффилированная ни акционерам «Ермака», ни крупным финансово-промышленным группам региона», — сообщил председатель совета директоров ОАО ИФ «Детство-1» Сергей Медведев. По одной из версий, учредитель этого ЗАО — физлицо, в прошлом директор некоего крупного предприятия. Связаться с господином Сташковым „Ъ“ вчера не удалось: он не отвечал на телефонные звонки. Сведения об этой компании „Ъ“ не удалось найти ни в базе ЕГРЮЛ, ни в базе «СПАРК-Интерфакс». Отсутствует информация об этом ЗАО и в списке ФСФР профессиональных участников фондового рынка.
ОАО ИФ «Детство-1» инвестирует в ценные бумаги. Выручка за три месяца 2010 года — 32,8 млн руб., чистая прибыль — 126,3 млн руб. Стоимость чистых активов фонда, по данным на первый квартал 2010 года, — 1,393 млрд руб. Основные акционеры: ОАО «Инвестиционная компания „Ермак“» (28,4%), Андрей Агишев (22,59%), Ринад Сакаев (29,03%).
ЗАО УК «Ермак» управляет инвестфондами, ПИФами, НПФ и ценными бумагами. Согласно данным на 29 марта 2010 года, 27,85% акций общества принадлежит Надежде Агишевой, 34,29% — Михаилу Матвееву, 4,995% — Алексею Матвееву, Михаилу Рыжову и Ринаду Сакаеву — по 0,005%, 27,855% — Михаилу Яковлеву, 5% — Максиму Шахаеву.
Инвестфонд «Детство-1» — один из спорных активов группы компаний «Ермак». В конце 2008 года бывшим гендиректором ОАО ИК «Ермак» Максимом Шахаевым была совершена сделка по покупке 32,05% акций «Детства-1», стоимость которой оценивалась примерно в 200 млн руб. Приобретенный пакет стал причиной корпоративного конфликта: акционеры «Ермака» утверждали, что акции ИФ «Детство-1» покупались по цене выше рыночной. Именно с этой сделки партнеры по ФГ «Ермак» — бизнесмены Андрей Агишев и Михаил Матвеев — начали раздел бизнеса.
В инвестфонде утверждают, что основной причиной расторжения договора с УК «Ермак» стал внутрикорпоративный конфликт среди акционеров УК, который «ставит под угрозу эффективное выполнение этой компанией функции единоличного исполнительного органа фонда „Детство-1“». В этой ситуации, как поясняют в компании, совет директоров фонда считает благоразумной мерой передать управление активами фонда другой компании — ЗАО УК «Агидель».
«Мы с сожалением восприняли это решение. Все необходимые процедуры по передаче управления активами будут проведены „Ермаком“ в установленные законом сроки. Освободившиеся ресурсы УК „Ермак“ направит на улучшение уровня обслуживания других клиентов», — сообщил гендиректор ЗАО УК «Ермак» Константин Подвальный. Источник „Ъ“, знакомый с планами господина Михаила Матвеева, сообщил, что ему неизвестно об этой сделке.
Эксперты „Ъ“ были удивлены решением совета директоров инвестфонда «Детство-1». «Это то же самое, когда ребенок меняет маму», — отмечает региональный директор по Уральскому округу ИК «БрокерКредитСервис» Алексей Бушуев. По его мнению, смена управляющей компании напрямую не связана с корпоративным конфликтом, а скорее «сервисный шаг». «Собственник общества хочет иметь более лояльную управляющую компанию. По всей видимости, здесь завязан интересный актив, — полагает господин Бушуев. — Суть мероприятия — вывести часть имущества из-под контроля „Ермака“». Более того, как отмечает господин Бушуев, если решение принято советом директоров, а не общим собранием, то можно говорить о его внутренней согласованности.