Банкротство крупнейшего сельскохозяйственного ГУПа Самарской области «Областная МТС» (ОМТС) может пойти по сценарию его владельца — регионального минимущества. В минувшую среду Федеральный арбитражный суд ПФО оставил в силе решение суда, остановившего процедуру банкротства, инициированную неподконтрольным министерству кредитором — Андреем Быковым. По прогнозам наблюдателей, развитие событий вокруг ОМТС будет зависеть от того, сможет ли ГУП доказать, что они не должны господину Быкову 19,8 млн руб. В этом случает банкротить ОМТС, возможно, будут по заявлению «удобного кредитора» — ГУП СО «Аграрный проект».
В минувшую среду Федеральный арбитражный суд ПФО (Казань) оставил без изменения решение 11 апелляционного арбитражного суда, остановившее банкротство одного из крупнейших в недавнем прошлом сельскохозяйственных ГУП Самарской области — «Областной МТС» (ОМТС).
С ноября 2009 года ГУП безуспешно, в трех инстанциях, пыталось самостоятельно стать банкротом. Однако 18 ноября 2009 года арбитраж Самарской области возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОМТС по заявлению физлица — Андрея Быкова, которому предприятие должно19,88 млн руб. (подробнее см. „Ъ“ от 18.03.2010). 27 ноября арбитраж принял к производству аналогичные иски еще двух кредиторов — ГУП СО «Аграрный проект» (за долг в размере 15,298 млн руб.) и ООО «Поволжское зерно» (долг в размере чуть более 11 млн руб.). Их требования суд включил в дело, запущенное Андреем Быковым. В результате 15 февраля в отношении ОМТС была введена процедура наблюдения. Это решение не устроило владельца ГУП, и оно было обжаловано в 11 апелляционном арбитражном суде. 7 апреля 2010 года процедура банкротства была остановлена, а дело возращено на новое рассмотрение. Именно это постановление безуспешно пытался обжаловать в Казани господин Быков.
ГУП «Областная МТС» создано в 2002 году. За весь период деятельности ГУП получило из бюджета области безвозмездных перечислений на сумму более 1,369 млрд руб. Балансовый размер убытка за 2009 год оценивается на уровне 900-950 млн руб. При этом дебиторская задолженность составляет 995,9 млн, а долги ГУП — 1,244 млрд руб. У ГУП есть 300 тракторов, 223 зерноуборочных комбайна, 113 грузовых автомобилей и более 800 единиц прицепной и навесной сельхозтехники. Весной 2010 года ГУП сократило около 1300 сотрудников. Имущество ОМТС на правах аренды использует ГУП «АгроСервис» (созданное летом 2009 года).
Вчера участники процесса не стали комментировать ситуацию. Заместитель директора ГУП Андрей Храменков на звонки не отвечал, а в министерстве имущественных отношений Самарской области на запрос „Ъ“ не ответили. В начале июня заместитель министра имущественных отношений Самарской области Максим Шевченко заявил о том, что «ГУП МТС реанимировать невозможно» и его ликвидация — целесообразна.
По словам временного управляющего ГУПа Игоря Маджуги, назначенного решением суда15 февраля 2010 года, «процедура длилась около месяца, ничего почти сделать не успели». Связаться с Андреем Быковым вчера не удалось.
Сейчас дело о банкротстве ОМТС возращено в первую инстанцию. Кроме того, в настоящее время в Кинель-Черкасском районном суде рассматриваются исковые заявления как ООО «Поволжское зерно», так и ГУПа об оспаривании договора переуступки долга, на основании которого господин Быков стал кредитором ГУПа и подал заявление на банкротство. Как рассказал „Ъ“ источник, близкий к процессу, Андрей Быков приобрел право на долги ГУПа после того, как ОМТС якобы не рассчиталась с ООО «САТКО» за поставленные минудобрения на 36,6 млн руб. Однако была ли поставка на самом деле — неизвестно: ООО заявило о пропаже 2588 тонн удобрения в РОВД Хворостянского района. В «Поволжском зерне» заявляют о том, что «САТКО» уступило право долга, которого может и не быть. «Это подтверждается и бухгалтерским балансом ГУПа, в котором не содержится никаких сведений о таком кредиторе, как «САТКО». Однако в суде представитель ГУПа этот долг признал», — отмечают в «Поволжском зерне», подчеркивая, что если будет вынесено решение о признании этого договора недействительным, у Быкова не будет прав требований к ГУПу.
«Возможно, ОМТС смирилась с тем, что не смогла ввести процедуру банкротства по своему заявлению, и рассчитывает на то, что банкротство будет введено по заявлению «Аграрного проекта», в этом случае своего результата они все равно добьются, так как процедура банкротства будет находиться под контролем минимущества», — отмечают в «Поволжском зерне».
Опрошенные „Ъ“ юристы затрудняются прогнозировать развитие событий вокруг ОМТС, однако отмечают, что в случае обжалования решения казанского арбитража в ВАС, «критично мала» вероятность его изменения. По мнению члена комитета по сельскому хозяйству и продовольствию, главы профильной рабочей группы, депутата Самарской губернской думы Руфиля Ибрагимова, «сейчас идет борьба за то имущество, которое осталось». «То, что творится в ГУПах, — это бардак с колоссальной коррупционной составляющей. Все они неэффективны. Комитет предлагает передать оперативное управление сельскохозяйственными ГУПами минсельхозу. Надеюсь, эта инициатива поможет изменить негативный тренд», — отмечает депутат.