ОАО «Полиэф» намерен обжаловать решение арбитражного суда Башкирии, обязавшего завод выплатить бывшему владельцу — компании ООО «Селена-Нефтехим» депутата Госсобрания Анатолия Бондарука — долг по векселям и проценты в сумме более 360 млн руб. Юристы не исключают, что претензии бывшего владельца «Полиэфа» могут быть связаны с попыткой банкротства предприятия. В «Селене» такие предположения опровергают.
Как стало известно „Ъ“, ОАО «Полиэф» в ближайшее время намерен обратиться в 18-й апелляционный арбитражный суд (Челябинск) с жалобой на решение арбитражного суда Башкирии, обязавшего 31 мая взыскать с предприятия в пользу ООО «Селена-Нефтехим» 363,163 млн руб. за поставленное на завод в 2008 году сырье — параксилол. Как писал „Ъ“ в номере от 14 мая, в марте бывший владелец «Полиэфа» —компания «Селена-Нефтехим» — направила в арбитраж заявление с требованием удовлетворить иск на сумму 370,5 млн руб., из которых 310,163 млн руб. составляла номинальная сумма трех простых векселей, держателем которых является «Селена», и 60,435 млн руб. — проценты за просрочку уплаты долга.
Векселя ОАО «Полиэф» были предъявлены ответчику к оплате в феврале этого года и повторно в марте. При этом истец неоднократно предлагал в досудебном порядке погасить задолженность частями, но руководство ОАО «Полиэф» от предложений отказывалось. 13 мая на предварительном судебном слушании представитель завода Дмитрий Настыч заявил, что предприятие готово подписать мировое соглашение с кредитором и к следующему судебному заседанию, которое было назначено на 21 мая, «изучить проект, предложенный «Селеной-Нефтехим». При этом в «Селене» предложение «Полиэфа» тогда трактовали как «попытку оттянуть время по уплате долга».
• ОАО «Полиэф» — единственный в России производитель сырья для пластиковой тары. Объем производства терефталевой кислоты — до 230 тыс. т в год, ПЭТФ — до 120 тыс. т. С 2005 по 2007 год единственным акционером «Полиэфа» было ООО «Завод «Селена». В настоящее время крупнейшими акционерами являются ООО «Отечественные полимеры» (совместное предприятие компаний «ЛУКОЙЛ-Нефтехим» и СИБУРа) (50% плюс одна акция), ВТБ (32,5%), правительство Башкирии (17,5%). В 2010 году пакет правительства республики передан в доверительное управление АФК «Система». По данным официальной отчетности, на конец сентября кредиторская задолженность «Полиэфа» составляла 11,8 млрд руб., в том числе 5,4 млрд руб. — краткосрочная.
На заседании 21 мая представители ОАО «Полиэф» сообщили, что просят перенести заседание на более поздние сроки, мотивировав предложение тем, что «вопрос по мировому соглашению находится в компетенции акционеров предприятия». При этом на слушаниях 31 мая представитель ответчика неожиданно заявил, что исковые требования бывшего акционера не признает и просит отказать в удовлетворении иска, так как вексель, выданный «Селене» получен якобы «без основания». По словам представителя завода, бухгалтерскими документами подтверждается задолженность по договору поставки параксилола лишь на сумму 10,8 млн руб., а на оставшуюся документы отсутствуют. Суд признал, что «доказательств недействительности прав истца» на векселя ответчик «не представил» и отклонил доводы «Полиэфа» о том, что на момент судебного разбирательства «сделки по выдаче векселей являются недействительными». Суд указал на то, что ранее завод не оспорил в установленном законом порядке сделки по выдаче векселей и не предъявлял требований о применении последствий недействительной сделки. Кроме того, констатировал арбитраж, «из материалов дела следует, что до обращения истца в суд ответчик признавал наличие вексельной задолженности», просив в письме на имя руководства «Селены» отложить обсуждение вопроса по уплате долга на февраль 2011 года.
Суд установил, что векселя предъявлялись истцом к оплате в феврале и марте этого года, но они не были оплачены в связи с «тяжелым финансовым положением» завода.
В итоге арбитраж признал исковое требование «Селены» о взыскании с ответчика номинальной вексельной суммы в размере 310,163 млн руб. «обоснованным» и подлежащим удовлетворению. При этом требование о взыскании процентов суд удовлетворил частично, постановив взыскать с должника 53,014 млн руб. вместо заявленных 60,435 млн руб. В соответствии с решением суда, «Полиэфу» предстоит погасить расходы ООО «Селена-Нефтехим» на уплату госпошлины в размере 195,995 тыс. руб.
Руководитель юридической службы ОАО «Полиэф» Дмитрий Настыч вчера заявил «Ъ», что решение башкирского арбитража будет обжаловано, так как завод с ним «не согласен». В то же время официальный представитель группы компаний «Селена» Ильшат Гайнуллин отметил, что «Селена» решением арбитражного суда удовлетворена».
Акционеры «Полиэфа» — компания «Сибур» и банк ВТБ вчера от комментариев отказались.
Эксперты не исключают, что конфликт между заводом «Полиэф» и «Селеной» может иметь далеко идущие последствия, вплоть до банкротства предприятия. По мнению директора юридической компании «Бератор» Гузель Галиевой, «угроза банкротства присутствует всегда, если у компании есть задолженность в сумме не менее 100 тыс. руб. и просрочка погашения долга свыше трех месяцев». «Как правило, суд признает обязанности должника по векселям, представленным к оплате, и этого достаточно для предъявления кредитором заявления о признании должника банкротом. Такие прецеденты были», — отметила госпожа Галиева. Она не исключила, что «бывший акционер может инициировать банкротство предприятия с прицелом на дальнейшее его поглощение и возврата в собственность», при этом, «кредитору придется с начала процедуры банкротства выкупить все долги или большую их часть по цене, возможно, ниже номинала, и стать ведущим кредитором, а затем диктовать условия и контролировать процедуру банкротства». «В принципе это своего рода рейдерство, но совершенно законное», — констатировала госпожа Галиева.
Господин Гайнуллин вчера прогноз экспертов о возможномбанкротстве «Полиэфа» расценил как «маловероятный». «Инициация процедуры банкротства в наши планы не входит», — отметил он.