Управление федеральной антимонопольной службы по Башкирии проиграло в 18-м апелляционном арбитражном суде (Челябинск) дело по иску двух розничных операторов АЗС — ОАО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», ООО «Мастерпроект». Как стало известно вчера „Ъ“, 21 июня апелляционный суд оставил в силе вынесенные в апреле арбитражным судом Башкирии решения, в которых претензии УФАС к розничным операторам признаны незаконными.
Как писал „Ъ“ в номере от 20 мая, в апреле арбитражный суд РБ последовательно удовлетворил иски двух розничных операторов АЗС, в действиях которых в декабре 2009 года УФАС усмотрел ценовой сговор, выразившийся в «согласованных действиях». Надзорный орган констатировал, что владельцы АЗС «необоснованно повысили» цены на бензин марок АИ-76 (80), АИ-92, АИ-95 (96) и дизельное топливо. Антимонопольное ведомство вынесло в отношении ОАО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и ООО «Мастерпроект» постановление о наложении штрафа в сумме 4,6 млн руб. и 100 тыс. руб. соответственно. Кроме этих двух операторов претензии УФАС были адресованы еще двум владельцам заправок — ОАО «Башкирнефтепродукт» и ОАО «Интеграл», но те решение не обжаловали.
Рассмотрев иск «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и «Мастерпроект», арбитражный суд Башкирии по сути признал претензии УФАС к операторам «обоснованными», в том числе вывод ведомства о неизбежности различных розничных цен у несговорившихся игроков. В то же время основанием для решения суда в пользу владельцев АЗС стали многочисленные ошибки, допущенные УФАС в оформлении решения. В частности, к материалам дела не было приложено заключение УФАС о проведении правовой экспертизы, резолютивная часть решения о «сговоре» была оформлена без упоминания наименований хозяйствующих субъектов, а протокол заседания комиссии, принимавшей решение о нарушении закона «О защите конкуренции», никем не подписан.
В Управлении ФАС по РБ вчера заявили, что пока не определились, будут ли обжаловать решение апелляционной инстанции.