Стерлитамакский суд вчера признал незаконным уголовное дело в отношении лидера местного «Яблока» Дамира Гарифуллина, которое УВД города возбудило в апреле. Уголовное преследование господина Гарифуллина началось по заявлению замглавы администрации города Анатолия Чернова, увидевшего в действиях оппозиционера оскорбление своей чести и достоинства.
Как писал „Ъ“ в начале апреля, 13 февраля Дамир Гарифуллин организовал и провел в центре Стерлитамака митинг в защиту прав собственников жилья и против роста тарифов ЖКХ. Участники мероприятия водрузили на площади перед бывшим ДК завода станкостроителей сколоченную из досок импровизированную виселицу, на которой повесили фанерное чучело с табличкой «зажравшийся коррумпированный чиновник». На митинге лидер «Яблока» заявил, в частности, что управляющие компании города более чем на треть завышают тарифы, установленные горадминистрацией, а в подвалах жилых домов, находящихся в общедолевой собственности, якобы незаконно открываются магазины. Также, указал господин Гарифуллин на митинге, за аренду помещений малый бизнес платит мзду одному из заместителей главы городской администрации, при этом фамилия чиновника не называлась. От мэрии на санкционированный митинг вышел замглавы Анатолий Чернов, которому демонстранты попытались вручить плакат, стилизованный под проездной билет с надписью «Стерлитамак — Магадан». Как пояснил тогда „Ъ“ господин Гарифуллин, ссылка в Магадан должна была символизировать «не каторгу, а город, в котором самые высокие тарифы ЖКХ, что является общепризнанным фактом». Господин Чернов расценил действия участников митинга как оскорбление чести и достоинства. По его мнению, «акция была проплачена рядом управляющих компаний» с целью добиться его отставки.
2 марта УВД Стерлитамака зарегистрировало заявление господина Чернова с просьбой привлечь господина Гарифуллина к уголовной ответственности за «умышленное оскорбление, прозвучавшие на митинге». 5 марта чиновник направил в городской суд Стерлитамака еще и гражданский иск о защите чести и достоинства, потребовав от лидера «Яблока» выплаты компенсации за причиненный моральный ущерб в размере 50 тыс. руб. Аналогичное заявление замглавы в тот же день направил в мировой суд города с требованием привлечь организатора акции к ответственности по статьям «Клевета» и «Унижение чести и достоинства». В одном из заявлений чиновник назвал организаторов митинга «молодчиками» и указал на то, что «они своими действиями провоцировали власть». В местном «Яблоке» факт обращения чиновника в суд и УВД объяснили тем, что господин Чернов якобы узнал себя в фанерном чучеле.
15 марта мировой суд Стерлитамака отказал Анатолию Чернову в принятии иска и направил его заявление в органы дознания «для рассмотрения по существу». УВД Стерлитамака возбудило в отношении господина Гарифуллина уголовное дело по статье 130 УК РФ «Оскорбление человеческого достоинства», которое через две недели прокуратура Стерлитамака отменила как незаконное, а затем последовательно еще два дела — по статьям «Клевета» и «Оскорбление должностного лица». Постановление по одному из них впоследствии прокуратура также признала незаконным. 12 мая с господина Гарифуллина взяли подписку о невызде, при этом обвинение ему предъявлено не было.
1 июня лидер «Яблока» обжаловал постановление в Стерлитамакском городском суде, указав, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно. Вчера суд удовлетворил требование истца, признав постановление о возбуждении уголовного дела подлежащим отмене. Господин Гарифуллин по этому поводу заявил „Ъ“, что считает решение справедливым, хотя «не верил, что суд примет решение в мою пользу, и думал, что придется добиваться правды в Верховном суде Башкирии или России». Он также уточнил, что в июне он и его оппонент пришли к согласию в вопросе удовлетворения гражданских требований чиновника. «10 июня мы с Анатолием Черновым заключили мировое соглашение о том, что не имеем претензий друг к другу, в связи с чем требование господина Чернова о выплате морального вреда было признано ничтожным», — рассказал господин Гарифуллин. Более того, сообщил он, в результате этой истории «у нас с господином Черновым сложились хорошие отношения, и я неоднократно имел возможность обсудить с ним различные вопросы».
Выяснить реакцию на решение суда господина Чернова, по заявлению которого возбуждалось дело, вчера не удалось. В его приемной сообщили, что «руководитель на выезде, а мы его личные дела не комментируем».