Бывшие руководители строительной компании «Геострой», возводящей в Уфе комплекс «Зеленый берег», Владимир Жук и Андрей Кунец стали фигурантами уголовного дела. Оно возбуждено Главным следственным управлением при МВД по Башкирии по статье «Присвоение или растрата». Как стало известно „Ъ“, пострадавшими по делу проходят дети директоров «Геостроя» Петр Жук и Елена Кунец, являющиеся учредителями фирмы. При этом около двухсот дольщиков, пострадавших в результате действий менеджмента, фигурируют в материалах дела лишь как свидетели и намерены добиваться переквалификации обвинения. Эксперты считают, что дольщикам необходимо добиваться переквалификации обвинения на статью «Мошенничество» и признания их потерпевшими.
Бывшие топ-менеджеры строительной компании ООО «Геострой», возводящей в Уфе жилищный комплекс «Зеленый берег», Владимир Жук и Андрей Кунец стали фигурантами уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата», возбужденного 16 июня Главным следственным управлением при МВД по Башкирии. Руководитель пресс-службы министерства Максим Родионов сообщил вчера „Ъ“, что «основанием для возбуждения уголовного дела стала проверка финансово-хозяйственной деятельности фирмы». По данным министерства, с момента образования предприятия его директора «неоднократно получали денежные займы в бухгалтерии предприятия в десятки миллионов рублей», в то время как по условиям договоров долевого строительства средства должны были направляться на строительство жилого объекта. При этом, по версии следствия, «возврат займов осуществлен в кассу предприятия не был». Сумму ущерба, нанесенного менеджерами, в МВД уточнить затруднились. По неофициальным данным, она составляет около 250 млн руб.
Как рассказала вчера „Ъ“ руководитель инициативной группы дольщиков «Зеленого берега» Эльвира Орлова, «в основу уголовного дела легли материалы, направленные в правоохранительные органы пострадавшими дольщиками». «МВД Башкирии являлось заказчиком строительства «Зеленого берега», — рассказала она. — По условиям договора, подписанного в 2006 году между ООО «Геострой» в лице генерального директора Владимира Жука и замминистра внутренних дел Башкирии в лице Бату Рамеева застройщик обязался к концу 2010 года сдать в эксплуатацию гостиницу министерства и жилой дом, 60 квартир в котором должны были получить сотрудники МВД. На таких условиях «Геострой» получил землю под строительство, принадлежащую ведомству».
В связи с отсутствием у «Геостроя» полного пакета документов на строительство фирма подписывала с инвесторами договора займа. При этом, по словам госпожи Орловой, директорат компании постоянно заявлял дольщикам, что «строительство ведется под эгидой МВД и лично министра Рафаила Диваева»: «Владимир Жук представлялся нам полковником МВД, а господин Кунец — генерал-майором».
Юрист дольщиков «Зеленого берега» Эльвира Шакирова рассказала вчера „Ъ“, что «фактически на деньги, которые инвестировали участники строительства, была построена только гостиница МВД, а строительство домов прекратилось в январе 2008 года». По оценкам госпожи Орловой, общая стоимость договоров займа составила 170 млн руб., число обманутых инвесторов превышает 200 человек.
В МВД по Башкирии детали уголовного дела не раскрывают. По информации дольщиков, потерпевшими по делу проходят учредители ООО «Геострой» — сын Владимира Жука Петр и дочь Андрея Кунца Елена. В МВД эту информацию не подтвердили, но и не опровергли. Сами дольщики выступают в деле только в качестве свидетелей. При этом с середины мая они добиваются возбуждения уголовного дела в отношении учредителей и директоров «Геостроя» по статьям «Мошенничество» и «Преднамеренное банкротство». В декабре 2009 года по иску одного из физлиц, вложившего в стройку 1,2 млн руб., в «Геострое» введена процедура внешнего наблюдения.
Ситуацию с юридической трактовкой действий директоров «Геостроя» госпожа Шакирова расценила как «абсурдную»: «Учредители фирмы — дети людей, растративших наши деньги, признаны потерпевшими, а мы фактически отстранены от активного участия в процессе». Дольщики уверены, что банкротство инициировано в интересах «Геостроя», так как «инвесторы не заинтересованы в банкротстве фирмы, в которую вложили деньги». По мнению госпожи Орловой, «на одном из собраний дольщиков господин Кунец открыто заявил, что компания сама инициировала процедуру банкротства, чтобы приставы не мешали работать».
В ООО «Геострой-Уфа» вчера от комментариев отказались, сославшись на отсутствие руководства.
Эксперты считают, что возбуждение дела по статье «Присвоение или растрата» является «вторым этапом обмана дольщиков» и «тщательно продуманным ходом с целью отсечь их от возможности влиять на исход разбирательства». По мнению руководителя общественной приемной регионального отделения правозащитного союза «Человек и закон» Филюса Исмагилова, «создается видимость привлечения виновных к ответственности, при этом потерпевшими признаются люди, которые фактически не заинтересованы в расследовании дела, так как являются близкими родственниками подозреваемых». «Дольщики при этом не могут повлиять на ход следствия. Удивительно, что следствие поверило в версию о том, будто отцы украли деньги у детей, а не о том, что и те, и другие украли деньги у дольщиков, — отмечает эксперт. — Дольщикам необходимо добиваться переквалификации действий виновных на статью «Мошенничество» и признания их потерпевшими. Только тогда они смогут влиять на ход расследования и назначение наказания».