В минувший четверг свердловский арбитражный суд провел предварительное заседание по иску группы «Синара», санировавшей в декабре 2008 года «Свердловский губернский банк», к экс-председателю правления СГБ Александру Иванову. «Синара» требует взыскать 302,3 млн рублей с господина Иванова. По мнению руководства группы, именно такой размер убытка СГБ получил от выплаты в мае 2009 года банковской гарантии компании Reachcom Public Limited. «В декабре 2005 года Reachcom Public Limited предоставил заем ООО „Уралфинансгрупп“, гарантом по которому выступил „Свердловский губернский банк“», — пояснил он, отметив, что СГБ пришлось выплачивать деньги вместо «Уралфинансгрупп». Однако, как отмечает представитель «Синары», банковская гарантия была выдана СГБ с нарушениями, допущенными по вине его бывшего председателя правления Александра Иванова. «Банковская гарантия СГБ была предоставлена „Уралфинансгрупп“ на безвозмездной основе, а это противоречило действующему в банке положению о кредитовании юридических лиц», — отметил он. Кроме того, отмечает представитель «Синары», банковская гарантия была предоставлена несмотря на то, что «Уралфинансгрупп» не подготовил полного пакета документов. «То есть, Александр Иванов как член кредитного комитета СГБ не проявил должной осмотрительности», — сообщил представитель «Синары».
Это не первая претензия нового владельца СГБ к Александру Иванову. Как ранее сообщал „Ъ“, группа в прошлом году предприняла попытку привлечь господина Иванова к уголовной ответственности (по заявлению «Синары» главное управление МВД по УрФО даже возбудило в отношении экс-председателя СГБ уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество»), которое, впрочем, спустя два месяца было прекращено). Следствие подозревало господина Иванова в выведении из СГБ порядка 200 млн рублей при строительстве здания банка по адресу ул. Толмачева, 9.
В группе «Синара» вчера сообщили, что иск Александру Иванову был предъявлен в рамках продолжения финансового оздоровления СБ «Губернский». «В рамках прочих мероприятий (развитие розничного и корпоративного бизнеса, реализация системы риск-менеджмента) проводится всесторонний анализ деятельности и финансовых результатов банка за последние годы. Ряд мероприятий, реализованных прежним менеджментом банка, содержит, по мнению акционера, в себе следы противоправных действий. Для их правовой оценки соответствующие заявления подаются в судебные органы», — отметили в пресс-службе «Синары».
Александр Иванов настаивает на том, что претензии группы беспочвенны. «„Уралфинансгрупп“ свои обязательства выполнила еще в 2006 году, и те претензии, которые мне сейчас предъявляются, не имеют под собой никаких оснований. В прошлом году с претензиями „Синары“ разобрались правоохранительные органы, а в этом, надеюсь, это сделает арбитражный суд», — отметил он. Кроме того, как пояснил представитель господина Иванова в суде, оспариваемая банковская гарантия была предоставлена СГБ в рамках осуществления банком текущей финансово-хозяйственной деятельности. «То есть гарантия была предоставлена в рамках предпринимательской деятельности банка, осуществляемой по гражданскому кодексу на свой страх и риск. Руководитель банка не может отвечать за имущественные потери, возникшие в результате обычной финансовой деятельности. Главным является общий финансовый результат банка за определенный период, и в период с 2005 года по третий квартал 2008 года деятельность „Свердловского губернского банка“ была прибыльной», — сообщил представитель ответчика.
Как отмечает управляющий партнер юридического агентства «Юс-Когенс» Светлана Корабель, гражданское законодательство действительно предусматривает возможность взыскания причиненных предприятию убытков с его руководителей. «Но реальной практики взыскания убытков нет. Для того чтобы их взыскать, нужно доказать не только их наличие, но также вину руководителя и причинно-следственную связь. Однако в рамках гражданского судопроизводства сделать это практически невозможно», — отметила она. Осложнит задачу «Синары» по взысканию убытков с Александра Иванова, по словам партнера агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Романа Речкина, и то, что выдача банковской гарантии — это стандартная рутинная банковская операция, при совершении которой все регламентировано, и решение о выдаче принимается по отработанному порядку, причем не обязательно с участием председателя правления банка. «Поэтому в рамках этого судебного процесса „Синара“ должна будет доказать, что Александр Иванов действительно знал или не мог не знать, что пакет документов неполный или имеют место иные обстоятельства, которые препятствуют выдаче гарантии», — отметил он.