Вчера в Мосгорсуде возобновились слушания по уголовному делу в отношении экс-сенатора от Башкирии Игоря Изместьева и 12 членов «кингисеппской» группировки, обвиняемой в совершении 20 тяжких и особо тяжких преступлений. От коллегии присяжных, распущенной в мае, дело перешло в руки «тройки» профессиональных судей.
Как не раз писал „Ъ“, первоначально дело экс-сенатора рассматривала коллегия присяжных, сформированная Мосгорсудом в июне 2009 года. Защита господина Изместьева выхлопотала ему это право, сочтя, что такой суд сможет объективно разобраться в предъявленных ему обвинениях. При этом сам экс-сенатор ни по одному эпизоду обвинений не признает. Присяжные рассматривали дело почти год, но накануне вынесения приговора 12 мая суд неожиданно распустил коллегию, сославшись на неявку больше половины заседателей и исчерпанный лимит «запасных», и передал дело на рассмотрение «с нуля» «тройкой» профессиональных судей.
Защита подсудимого потребовала отменить роспуск присяжных, обратившись в Мосгорсуд, а затем в Верховный суд РФ. 29 июня последний рассмотрел жалобу, но оставил в силе решение Мосгорсуда, признав роспуск коллегии законным. Решающим фактором стало наличие в деле обвинения по статье 205 УК РФ (терроризм): в одном из эпизодов подсудимый обвиняется в организации подрыва джипа сына президента Башкирии Урала Рахимова в ноябре 2003 года (об этом „Ъ“ писал 27 мая). Как пояснили „Ъ“ в суде, по законодательству, такого рода дела изначально подлежали рассмотрению профессиональными судьями, но в первый раз для экс-сенатора сделали исключение, так как «террористическим» был лишь один эпизод в его деле.
Оставшееся в силе решение о назначении «тройки» дало новый старт процессу — с необходимостью повторного опроса свидетелей, представлением доказательств стороной обвинения, прениями и прочими этапами дела. Единственным отклонением от правил стало то, что в суде, по словам участников процесса, не стали полностью зачитывать огромное обвинительное заключение. При этом «тройку» судей возглавил тот же специалист, который вел дело до этого — судья коллегии по уголовным делам первой инстанции Мосгорсуда Елена Гученкова. Рассмотрение дела продолжится в закрытом режиме.
Мнения экспертов по поводу смены формата процесса разделились. Адвокат господина Изместьева Сергей Антонов связал роспуск присяжных с опасениями гособвинения, что присяжные вынесут оправдательный приговор. «Практика роспуска неугодных коллегий довольно распространена в России, а присяжные все-таки более независимы, чем профессиональные судьи»,— полагает защитник. С ним согласен руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев (в мае движение взяло процесс по делу экс-сенатора под свой контроль.— „Ъ“), по мнению которого, «теперь абсолютно ясно, что в деле получена установка на обвинительный приговор». По мнению эксперта, роспуск присяжных по делу экс-сенатора — «это еще один шаг к ликвидации всей российский судебной реформы, одним из главных пунктов которой было введение суда присяжных»: «На этот инструмент гражданского общества и так постоянно идет давление, уже семь статей УПК РФ по инициативе ФСБ России изъяты из производства суда присяжных, за ним оставили по сути только крупные хозяйственные дела и бытовые убийства». В то же время свидетель по делу экс-сенатора, вице-президент Фонда содействия развитию регионов Александр Веремеенко заявил „Ъ“, что «государственный профессиональный суд более объективно и серьезно сможет разобраться в этом деле».
По мнению политолога Ильдара Гарипова, исход дела Изместьева во многом будет зависеть от «политической воли» Москвы: «Дело так или иначе касается верхушки руководства Башкирии и используется как инструмент давления на него в политических и экономических целях».