разбирает руководитель арбитражной группы "Ъ" Ольга Плешанова
Первый законопроект о вытеснении миноритарных акционеров мажоритарными появился в России летом 2004 года. Инициировавшие его депутаты ссылались на правила, принятые перед этим в Евросоюзе, но возник скандал: Евросоюз делал вытеснение миноритариев сложной процедурой с множеством условий, а российский проект содержал простую схему отъема собственности. Право вытеснять миноритарных акционеров появилось у владельцев 95% акций компаний в 2006 году, когда были приняты поправки к закону "Об акционерных обществах". Они существенно отличались от первого проекта и основывались на европейских правилах, но это все равно не спасло от многочисленных конфликтов. Миноритарии жаловались на принудительный выкуп акций и в арбитражные суды, и в Конституционный суд, но суды лишь подтвердили, что закон разрешает оспаривать цену выкупаемых акций, а не сам выкуп.
Сейчас вытеснение миноритариев создало новые серьезные проблемы. Недавно я узнала о приговоре по уголовному делу: сотрудник Национального депозитарного центра (НДЦ) 18 мая был осужден за то, что списал со счета вытесняемого миноритария акции, находившиеся под арестом.
История произошла во время судебного разбирательства между "Роснефтью" и банком "Траст" из-за 2,5 млрд руб. его долга перед ЮКОСом (в ходе банкротства ЮКОСа права требования к "Трасту" приобрела "Роснефть"). В конце прошлого года дело закончилось мировым соглашением, но этому предшествовал арест акций, принадлежавших "Трасту". Под арест, наложенный арбитражным судом в ноябре 2008 года, попали бумаги многих эмитентов, в том числе энергокомпаний. В одной из них, ОАО "Южная генерирующая компания — ТГК-8", в июне 2009 года произошло вытеснение миноритариев: их акции выкупило ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", мажоритарный акционер ТГК-8. По закону "Об акционерных обществах" такой выкуп происходит в принудительном порядке без согласия миноритарного акционера: мажоритарий переводит деньги за акции на счет нотариуса, после чего регистратор и депозитарий обязаны перевести акции на счет покупателя. А за то, что сотрудник НДЦ сделал это в отношении арестованных акций, суд вынес обвинительный приговор за незаконные действия по ст. 312 Уголовного кодекса.
Это дело выявило конфликт между двумя принудительными процедурами — вытеснением миноритариев и исполнительным производством. Постановление пристава вообще не предполагало вытеснения миноритариев: оно прямо запрещало только операции с акциями, совершаемые по инициативе банка "Траст". На это обратила внимание Федеральная служба по финансовым рынкам — в заключении по уголовному делу сотрудника НДЦ она отдала приоритет вытеснению миноритариев, уклониться от которого регистраторы и депозитарии не могли. Законы "Об акционерных обществах" и "Об исполнительном производстве", однако, на подобные коллизии оказались не рассчитаны. Нередко судебно-исполнительские казусы выглядят курьезно, вызывая смех, но в этом случае впору думать над серьезным изменением законодательства. Вполне, кстати, современного.