Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение хакасского арбитражного суда, признавшего необоснованными претензии ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» о взыскании с ОАО «МРСК Сибири» 34,3 млн руб. В такую сумму производители алюминия оценили ущерб от приостановки электроснабжения предприятия в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС. Теперь «Русал» намерен потребовать возмещения этих убытков с ОАО «РусГидро».
Жалобу Саяногорского алюминиевого завода (САЗ) на решение арбитражного суда Хакасии по иску к «МРСК Сибири» Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел в минувший вторник. «Суд подтвердил обоснованность ранее вынесенного арбитражным судом Хакасии решения», — сообщил представитель Третьего арбитражного апелляционного суда Дмитрий Юдин.
В апреле текущего года арбитражный суд Хакасии отказал в удовлетворении иска ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» к ОАО «МРСК Сибири» в лице его филиала «Хакасэнерго». САЗ требовал взыскать с «МРСК Сибири» 34,3 млн руб. за причиненные убытки (26,7 млн руб. реального ущерба и 7,6 млн руб. упущенной выгоды), возникшие из-за перерыва в энергоснабжении завода после аварии на СШГЭС 17 августа 2009 года. Третьими лицами по иску являются: «Системный оператор ЕЭС», «Федеральная сетевая компания ЕЭС», «РусГидро».
Как указывается в иске, сетевая компания имеет договор о поставке электрической энергии на САЗ, однако своих обязательств не выполнила, и предприятие более 50 минут оставалось без электроснабжения. В итоге для запуска оборудования потребовались дополнительные расходы на оплату труда сотрудников, более высокий расход электрической энергии, а также замена ряда технических узлов. Хакасский арбитражный суд посчитал претензии алюминиевого предприятия к «МРСК Сибири» недоказанными и отказал в удовлетворении иска. САЗ с этим решением не согласился и подал жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд, который оставил постановление хакасского арбитража без изменений.
В «МРСК Сибири» постановлением апелляционной инстанции удовлетворены. «Для нас изначально после ознакомления с иском и материалами судебного дела было очевидно, что требование «Русал Саяногорский алюминиевый завод» к «МРСК Сибири» о возмещении убытков, вызванных сбоем в энергоснабжении после аварии на СШГЭС, не может быть удовлетворено. Компания не производит и не продает электроэнергию для нужд САЗ, а лишь передает ее в объеме, поступившем в электросети от производителей и поставщиков по договорам с «Русал». Своих обязательств общество («МРСК Сибири». — „Ъ“) не нарушило, в связи с этим мы не можем нести ответственность за убытки, заявленные в иске, и с этим согласился суд», — отметил директор по правовому обеспечению компании Андрей Левинский.
«Русал» от претензий к «МРСК Сибири» решил отказаться. «В ходе судебных разбирательств выяснилось, что ОАО «МРСК Сибири» не является надлежащим ответчиком по данному делу. В связи с этим «Русал» намерен подать заявление о возобновлении производства по делу о взыскании убытков с ОАО „РусГидро“», — сообщили вчера в пресс-службе «Русала». Рассмотрение иска «Русала» к «РусГидро» было приостановлено 28 апреля решением хакасского арбитражного суда до завершения аналогичных разбирательств с «МРСК Сибири». В исковом заявлении завод оценивает ущерб, нанесенный ему «РусГидро», в 26,8 млн руб.
В «РусГидро» комментировать ход разбирательств по иску САЗ вчера отказались. «Мы в полном объеме исполняем все имеющиеся обязательства перед „Русалом“», — заявил представитель компании.