Управление СКП РФ по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело в отношении бывшего владельца краснодарского таксомоторного предприятия «Гера-Такси», который подозревается в невыплате заработной платы работникам. Кроме того, один из кредиторов компании — «Банк Москвы» — пытается привлечь экс-владельца к ответственности за незаконное, по мнению банка, получение кредитов. «Гера-Такси» является банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Сопутствующие банкротству попытки уголовного преследования становятся распространенным способом «выбивания» долгов кредиторами, считают юристы.
«Банк Москвы» подал кассационную жалобу на решение Ленинского райсуда Краснодара, отменившего решение о возбуждении в отношении бывшего учредителя и директора «Гера-Такси» Александра Альтшулера уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита). Дело было возбуждено в марте этого года по заявлению кредитора компании — ОАО «Банка Москвы». По версии банка, господин Альтшулер предоставил кредиторам заведомо ложные сведения о финансовом состоянии фирмы с целью незаконного получения заемных средств в 2008 году в объеме около 16 млн рублей. «В частности, при наличии убытка в размере 30,7 млн рублей за 4 квартал 2007 года в банк были предоставлены поддельные копии бухгалтерских балансов с указанием прибыли — 2,4 млн рублей», — сообщил „Ъ“ представитель краснодарского филиала «Банк Москвы».
ООО «Гера-Такси» (Краснодар) образовано в 2006 г. К началу 2009 г. парк состоял из более чем 100 автомобилей «Форд Фокус» и «Шевроле Лачетти». Выручка в 2008 г. составила 151,2 млн руб., чистый убыток — 6,1 млн руб.
В 2009 году ООО «Гера-Такси», предоставляющее услуги такси бизнес-класса, из-за снижения оборотов объявило о банкротстве. Как уже сообщал „Ъ“ (см. № 56 от 01.04.2010), общие долги предприятия превышают 100 млн руб., в том числе перед ОАО «Банк Москвы» — 15,4 млн руб., ОАО КБ «Соцгорбанк» — 13 млн руб., ОАО «Русь-Банк» — 10,5 млн руб. По ходатайству кредиторов в апреле 2010 года решением арбитражного суда в отношении должника введено конкурсное производство. «Сейчас завершается оценка имущества предприятия, которое будет реализовано через торги», — сообщил „Ъ“ конкурсный управляющий Руслан Хагундоков.
Сам Александр Альтшулер считает, что «уголовное дело было возбуждено незаконно, и таким образом кредиторы пытаются оказать на него психологическое воздействие». При этом, по его мнению, сами банки в 2009 году в разгар кризиса заняли «неоправданную позицию, переоценив стоимость заложенного имущества по кредитным договорам и потребовав погасить кредиты».
Уже в июле 2010 года в отношении бывшего директора ООО «Гера-Такси» краснодарский следственный отдел краевого СУ СКП возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы свыше двух месяцев).
Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе управления, в прокуратуру с заявлением обратились работники компании, после чего на предприятии была проведена доследственная проверка. «В ходе нее установлено, что в 2009 году не выплачивалась зарплата 34 работникам на общую сумму свыше 920 тыс. рублей. В период возникновения задолженности на расчетный счет и в кассу предприятия поступали денежные средства, достаточные для производства расчетов с работниками, однако указанные средства направлялись в основном на иные цели», — отметили в управлении.
По данным конкурсного управляющего, общие долги по зарплате в настоящее время превышают 5 млн руб., они будут погашаться после реализации имущества «Гера-Такси». По словам Александра Альтшулера, предприятие в 2009 году осуществляло расходы на обеспечение текущей деятельности. «Люди хотели, чтобы предприятие продолжало работать, поэтому нужно было платить, в частности, за бензин, за текущий ремонт», — сказал он. По его версии, обращения работников в следственные органы начались уже после введения конкурсного производства, «когда стало ясно, что предприятие будет ликвидировано».
«Возбуждение уголовного дела по факту незаконного получения кредита параллельно делу о банкротстве — это популярный в последнее время рычаг воздействия на должника. Очевидно, что сам по себе факт наступления уголовной ответственности кредиторов не интересует, им важно добиться возврата долгов. При этом по данным делам практически отсутствуют вступившие в силу приговоры суда — мне о таких случаях ничего неизвестно», — отмечает управляющий партнер юридической фирмы «Аксюк и партнеры» Алексей Аксюк. По его словам, увеличение количества уголовных дел, возбуждаемых по признакам ст. 176 УК РФ, может объясняться в определенной степени и «действиями самих банковских служащих в докризисный период, заинтересованных в привлечении заемщиков, когда тем рекомендовалось заменить определенные цифры в предоставляемые на кредитный комитет документы».