Один из кредиторов «Пермского племенного конного завода №9» (ППКЗ) — компания «СК Недвижимость» — оспорил его продажу. Кредитор, которому конезавод должен 5,6 млн руб., уверен, что 137,4 млн руб., вырученных от продажи предприятия, не хватит на всех кредиторов. Коневладельцы считают, что предприятие действительно было продано недорого, а сам кредитор должен оспорить проведение оценки имущества ППКЗ №9.
Как стало известно „Ъ“, 5 июля в арбитражный суд Пермского края поступил иск от ООО «СК Недвижимость» к двум компаниям — ОАО «Пермский племенной конный завод №9» и ООО «СельхозЦентр». Истец требует признать недействительными торги, на которых покупателем конезавода №9 стал «СельхозЦентр». По требованию «СК Недвижимость» суд принял обеспечительные меры — госорганам запрещена регистрация перехода права собственности на имущество конезавода, конкурсному управляющему предприятия запрещено заключать договор купли-продажи. Исполнительный лист был выдан в минувший вторник.
По данным источников „Ъ“, знакомых с ситуацией, истец аргументировал заявление тем, что средств от продажи имущества конезавода — 137,4 млн руб. — не хватит, чтобы погасить долги всех кредиторов. Общая «кредиторка» завода составляет 147 млн руб., при этом компании «СК Недвижимость» предприятие задолжало 5,6 млн руб. Стоит отметить, что ранее эксперты „Ъ“ утверждали, что конезавод продан дешево, реальная стоимость его имущества значительно выше — около 400 млн руб.
«Кто-то недополучит из кредиторов — это уже ясно. Не получат те, кто не влияют на ситуацию», — считает предприниматель и коневладелец Сергей Левитан. «По логике, кредитор конезавода теперь должен попытаться признать недействительной оценку. По-моему, она „ни о чем“, — говорит он. — Оценивалось ли должным образом поголовье крупного рогатого скота? А оно дорогое. Недвижимость, земля? В прошлом году я неофициально интересовался возможностью выкупить лишь одно конное производство завода: за поголовье лошадей, за маточный состав, маточные конюшни и 150 га выходило 150 млн руб. Отмечу, что конный комплекс генерирует 8 млн руб. убытков в год. Но нашлись люди, по каким-то своим соображениям оказавшиеся готовыми взять на себя убытки, чтобы сохранить историю коневодства в Прикамье».
ОАО ППКЗ №9 принадлежит государству. Предприятие занимается разведением орловских рысаков, русской рысистой и русской тяжеловозной пород. Выручка в 2007 году — 46 млн руб., убыток — 25,5 млн руб. Согласно бухгалтерскому балансу, кредиторская задолженность общества по состоянию на 30 июня 2009 года составляет 153 млн руб., из них основной долг — 121,5 млн руб. Сейчас на предприятии выращивается около 170 лошадей. Поголовье крупного рогатого скота составляет около 1180 голов. Конезавод интересен прежде всего своими земельными угодьями площадью 4,5 тыс. га вблизи Перми.
Напомним, осенью прошлого года в отношении конезавода было введено конкурсное производство. По одной из версий, банкротство проходило под контролем группы «РИАЛ» депутата Госдумы Юрия Борисовца. Эта группа является кредитором конезавода №9 (задолженность перед ООО «РИАЛ-Финанс» — 40 млн руб.) и прежде подтверждала „Ъ“ интерес к земельным участкам предприятия.
Две недели назад торги состоялись. Победителем было признано ООО «СельхозЦентр», созданное в июле прошлого года. Чьи интересы представляло это ООО, пока доподлинно не известно. Источник, близкий к властям Пермского района, сообщил „Ъ“, что конезавод был выкуплен в интересах якобы четырех физлиц. Имена двух столичных бизнесменов собеседник „Ъ“ не уточнил, в списке, по его информации, также числятся пермский предприниматель Владислав Шинкевич и депутат Госдумы Юрий Борисовец.
Господин Шинкевич вчера не отвечал на звонки по телефону, но ранее он отрицал свою причастность к покупке. Юрий Борисовец повторил, что не имеет никакого отношения к покупке конезавода. Он уверяет также, что не знает, с чем связан иск «СК Недвижимости» и чьи интересы она представляет, так как «уже не в теме». «Земли конезавода нам сейчас неинтересны. Пока никаких новых проектов мы не планируем», — сообщил он.
Связаться с директором «СК Недвижимости» Сергеем Корякиным „Ъ“ вчера не удалось. Телефон компании, указанный в базе «СПАРК-Интерфакс», не отвечал. Согласно базе, компания зарегистрирована в сентябре 2008 года, основной вид деятельности — предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом. По данным осведомленного источника „Ъ“, эта компания может быть близка к бывшему гендиректору ИК «Ермак» Максиму Шахаеву. Напомним, «СК Недвижимость» числилась среди ответчиков по иску акционеров ОАО ИК «Ермак» Андрея Агишева и Stanco Limited, которые оспаривали покупку компанией пакета акций инвестфонда «Детство-1». Ответчиками выступали, помимо Максима Шахаева, другие физлица, а также «СК Недвижимость». Господин Шахаев вчера на телефонные звонки не отвечал.