ГУВД Самарской области получило нового руководителя. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о назначении на этот пост Юрия Стерликова, который до последнего момента возглавлял аналогичное подразделение МВД в Смоленской области. Кресло начальника самарского ГУВД пустовало почти год, в августе 2009 года экс-глава самарской милиции генерал-лейтенант Александр Реймер возглавил Федеральную службу исполнения наказаний. Все это время и.о. руководителя ведомства был генерал-майор Вячеслав Кузьмин, и при нем самарские милиционеры отметились в ряде нашумевших скандалов, с которыми, вероятно, теперь предстоит разбираться господину Стерликову.
Президент РФ Дмитрий Медведев наконец определился с кандидатурой на пост начальника ГУВД Самарской области: своим указом он назначил на эту должность генерал-майора милиции Юрия Стерликова. Эта должность освободилась в августе 2009 года, когда генерал-лейтенант Александр Реймер возглавил Федеральную службу исполнения наказаний.
Господин Стерликов родился в 1965 году в городе Ухта Коми АССР. Окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР. Работу в органах начал с должности оперуполномоченного уголовного розыска. С 1988 года работал на различных руководящих должностях в криминальной милиции и штабе УВД Омской области. С поста первого заместителя начальника омского УВД в сентябре 2007 года ушел на повышение, возглавив ГУВД Смоленской области.
В пресс-службе ГУВД по Самарской области вчера не смогли назвать дату, с которой Юрий Стерликов начнет свою работу в ведомстве, однако не исключили, что его представят 15 июля на коллегии по итогам работы в первом полугодии.
Источники „Ъ“ в окружении господина Стерликова называют его «закрытым, нескандальным и непубличным человеком», который трепетно относится к корпоративной этике и предпочитает не выносить скандалы на публику. Примечательно, что после назначения господина Стерликова в Смоленск он не стал проводить кадровые изменения, и свои должности сохранили практически все замы и главы подразделений.
Наблюдателей назначение Юрия Стерликова не удивило: о том, что именно он займет этот пост, в Самарской области начали говорить еще в декабре 2009 года. Кроме него, среди соискателей вакантной должности назывались начальник криминальной милиции Санкт-Петербурга Сергей Умнов, заместитель начальника ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Александр Степин, заместитель начальника ГУ МВД РФ по СЗФО Владимир Шеретов, начальник УБЭП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сергей Стороженко, а также исполняющий обязанности начальника ГУВД Самарской области Вячеслав Кузьмин. Почему назначение затянулось почти на год, ни в МВД РФ, ни в ГУВД не комментируют. В Самаре новому начальнику ГУВД придется разбираться с рядом корпоративных скандалов. Так, в «наследство» от Вячеслава Кузьмина новому главе ведомства достается дело Владимира Харчева. Он скончался в результате тяжелой черепно-мозговой травмы в нейрохирургическом отделении местной больницы, куда был доставлен после встречи с шестью сотрудниками ГИБДД. Следствие по этому делу все еще продолжается. Еще больший общественный резонанс получило дело самарского программиста Георгия Кутузова („Ъ“ неоднократно писал о нем). Две сотрудницы конной милиции приковали его наручниками к стремени животного, которое покалечило программиста своими копытами. Тем не менее уголовное дело возбудили на самого Кутузова «за оскорбление сотрудников милиции и применение насилия по отношению к ним». На прошлой неделе оно было закрыто, так как выяснилось, что показания милиционеров и свидетелей с их стороны были фальшивыми. Сам господин Кутузов об этом уже не узнал, так как 22 мая он скончался вследствие кровоизлияния в мозг. Со стороны милиции ответственность за это никто не понес.
Стоит отметить, что и самому Юрию Стерликову не удалось избежать скандалов на прежнем месте работы. В прошлом году его служебная BMW на трассе Москва—Минск насмерть сбила гражданина Латвии. Тогда в Смоленске не исключали, что за рулем машины мог быть и сам генерал-лейтенант как «заядлый автолюбитель». Однако, согласно официальной версии следствия, машиной управлял его водитель. Он был оправдан: инцидент произошел в темное время суток, а гражданин Латвии переходил дорогу в неположенном месте.