Отдел по расследованию особо важных дел СУ СКП Самарской области возобновил уголовное преследование бывшего мэра Самары Георгия Лиманского по подозрению его в превышении должностных полномочий. В апреле расследование этого дела было прекращено «за отсутствием состава преступления» в действиях экс-мэра. В правоохранительных органах не объясняют причины отмены предыдущего решения. Сам Георгий Лиманский, по данным „Ъ“, снова уехал в Москву. Наблюдатели не исключают, что возобновление уголовного дела может быть связано со слишком активным участием господина Лиманского в самарской политике в последние месяцы.
Вчера стало известно о возобновлении уголовного преследования бывшего мэра Самары Георгия Лиманского. Соответствующее решение принял отдел по расследованию особо важных дел СУ СКП Самарской области. Вчера в ведомстве не удалось получить комментариев.
Уголовное дело было возбуждено в 2006 году по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») вскоре после того, как кандидат «Единой России» Георгий Лиманский проиграл мэрские выборы. Основанием для начала расследования стало постановление городской думы от 3 июля 2004 года «О смене зон зонирования», которое изменило статус ряда земельных участков, и несколько лет они выделялись под застройку. Изначально дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц, а господин Лиманский проходил по нему как свидетель. В том же 2006 году следователей заинтересовал и план приватизации 2005 года. Согласно этому плану, в Самаре было продано 386 объектов муниципального имущества, однако ряд городских депутатов заявили, что их подписи на «отзывах к прогнозному плану» являются поддельными. Весной 2007 года уголовное дело было приостановлено «в связи с неустановлением возможного обвиняемого», но возобновилось в марте 2009 года. Тогда Георгий Лиманский сменил статус со свидетеля на подозреваемого и был объявлен в федеральный розыск. В июле 2009 года дело вновь было приостановлено и возобновлено уже 1 марта, когда экс-мэр неожиданно начал сотрудничать со следствием.
В результате 31 марта предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с «неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого», а уголовное преследование Георгия Лиманского прекращено из-за «отсутствия в его действиях состава преступления». Выяснить, по каким причинам были отменены мартовские решения, не удалось: вчера телефоны пресс-службы СУ СКП области не отвечали.
Примечательно, что весной, практически сразу после прекращения уголовного преследования, Георгий Лиманский активно стал участвовать в публичной политике Самарской области. В октябре в городе пройдут выборы мэра. Сейчас администрацию возглавляет справоросс Виктор Тархов. За несколько последних месяцев Георгий Лиманский успел дважды поучаствовать в дебатах с господином Тарховым, а также стать приходящим ведущим в новостях подконтрольной ему телекомпании «Скат». Вчера с Георгием Лиманским связаться не удалось. Источник „Ъ“ в окружении экс-мэра сообщил, что тот уехал из Самары около трех недель назад, предположительно в Москву, и собирался вернуться 19 июля.
Председатель коллегии адвокатов «Самара-адвокат» Александр Паулов отметил, что, по его данным, уголовное дело было возобновлено около двух недель назад по неизвестным ему причинам. «Когда дела приостанавливают, есть тенденция их возобновлять, — говорит господин Паулов. — У каждой вышестоящей инстанции свои взгляды на то, как вести расследование — возможно, понадобилось кого-то дополнительно опросить, провести очные ставки и т.п.» Адвокат не исключил, что преследование могло быть возобновлено и «по политическим причинам». «В последнее время Георгий Сергеевич развил большую политическую активность, — отметил Александр Паулов. — Возможно, понадобилось ее как-то снизить». Депутат самарской гордумы Сергей Богданов считает, что возобновление уголовного дела не связано с предстоящими выборами. «Изначально было понятно, что он не будет баллотироваться ни в депутаты, ни в мэры, — полагает господин Богданов. — И несмотря на то что он появился в политике Самары, он никак не изменил ситуацию, поскольку никого не поддержал. Его роль не была понятна поэтому и уход его, на мой взгляд, не особо отразится на ходе предвыборной кампании».