Лишь через день после публикации в Ъ статьи о том, что ЦИК потратил уже $10 млн из средств, выделенных для проведения выборов и референдумов, на реконструкцию нового особняка, глава комиссии Александр Вешняков дал комментарии журналистам. Вешняков признал, что вынужден был обратиться в МВД для проверки законности расходования средств.
Всю среду СМИ просили пресс-службу ЦИКа прокомментировать публикацию Ъ. Но там хранили гордое молчание. И лишь вчера после заседания Центризбиркома, где проводилась жеребьевка кандидатов в президенты, Александр Вешняков ответил журналистам на вопрос о крупных расходах ЦИКа на новый особняк.
"Информация газеты,— заявил он,— построена на недостоверных данных. В ЦИКе имеется документация, касающаяся строительства в 1999 году, и оно велось в строгом соответствии с законом. Заложены средства в бюджет на эти цели и в текущем году. Мы готовы предоставить все необходимые документы Счетной палате для проверки, только не хотелось бы, чтобы это происходило в такой горячий период, как подготовка к выборам президента". Кто-то из услужливых репортеров спросил Вешнякова, кому была выгодна публикация, и он изящно ушел от ответа: "По вопросам политики я не рассуждаю, но прицел на нас ведется".
Заметим, что Вешняков говорил только о 1999 годе, тогда как реконструкция ведется с 1996-го. Он подчеркнул, что не отвечает за тот период стройки, когда он не был председателем ЦИКа, и о нем все вопросы следует адресовать его предшественнику Александру Иванченко. Более того, во вчерашнем интервью одной из газет Вешняков, комментируя публикацию Ъ, сказал, что в отношении раннего периода реконструкции особняка комиссии "у нас есть вопросы, и мы их поставили перед МВД".
Факт, что ЦИК берет деньги на реконструкцию из бюджета, бесспорен, и Вешняков его не отрицает. Но он пытается оспорить то, что это деньги, выделенные на проведение выборов и референдумов, заявляя, что расходы на новое здание проходят по отдельной бюджетной статье. Между тем заместитель Вешнякова Валентин Власов ответил редакции, что такой статьи в бюджете не существует. Похоже, председателю и его заму следует разобраться между собой. И может, еще раз перечитать закон о бюджете, в котором ни о каких затратах на реконструкцию особняка не упомянуто.
А в связи с упреками Вешнякова в "недостоверности информации" стоит напомнить, что редакция три недели терпеливо ждала ответов на свои вопросы, и именно Вешняков решил, что отвечать будет Власов — нас же устроил бы любой компетентный завхоз.
Счетная палата вчера вновь подтвердила корреспонденту Ъ, что целевых проверок Центризбиркома ранее не проводилось — проверялось лишь расходование в 1996 году средств на предвыборную кампанию Бориса Ельцина. Отвечать, запланирована ли проверка ЦИКа в 2000 году, в Счетной палате отказались: "Это ведомственная тайна, а то вдруг кто-нибудь захочет скрыть улики?"
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ