Третий арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить жалобу красноярского отделения Сбербанка РФ. Последний посчитал необоснованным решение арбитражного суда Красноярского края о признании кредитной организации виновной в недобросовестной конкуренции. Как установило региональное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС), Сбербанк требовал от своих заемщиков отказаться от работы с другими банками, угрожая повысить проценты по ранее выданным кредитам.
Как сообщили в пресс-службе красноярского УФАС, решение Третьего арбитражного апелляционного суда по жалобе Сбербанка на действия антимонопольной службы, уличившей банк в недобросовестной конкуренции, поступило участникам разбирательств в конце минувшей недели. В нем указывается, что в удовлетворении жалобы отказано, а вынесенное надзорным ведомством определение о нарушении Сбербанком ст. 14 закона «О защите конкуренции», подтвержденное решением краевого арбитражного суда, остается без изменений.
Согласно материалам антимонопольного разбирательства, в прошлом году в УФАС из краевой прокуратуры поступили результаты проверки действий Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ на соответствие требованиям антимонопольного законодательства. В ходе нее было установлено, что в феврале 2009 года от имени заведующей дополнительным офисом Шарыповского отделения №6917 Восточно-Сибирского банка в адрес ряда заемщиков были направлены письма. В них, по информации УФАС, предлагалось согласовать условия полного перехода на обслуживание в Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ, запуска зарплатного проекта и подключения системы «Сбербанк-клиент». При этом в письме содержалось требование о закрытии расчетных счетов в других коммерческих банках, а в случае несогласия заемщикам пригрозили повышением процентных ставок по выданным ранее кредитам (такая возможность предусмотрена действующими кредитными договорами). Также в письме указывалось, что свое предложение руководство отделения делает на основании решения комитета по определению кредитов и инвестиций Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что такие письма от Сбербанка поступили крупным сельхозпроизводителям Шарыповского района: ЗАО «Искра», ЗАО «Солгонское», СПК «Андроновское», ЗАО «Ильинское», СПК «Локшинский», ООО «Колос», ЗАО «Алтатское», ИП Маркарян В. Г. Предприятия являются клиентами ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО АКБ «Кедр». Решение УФАС о неправомерности требований отделения Сбербанка было вынесено 7 апреля 2010 года. Банк безуспешно пытался опротестовать его в краевом арбитраже, после чего обратился в апелляционную инстанцию.
Опрошенные вчера „Ъ“ сельхозпроизводители, столкнувшиеся с упомянутыми требованиями Сбербанка, комментировать судебное разбирательство отказались. В «Кедре» и красноярском офисе Россельхозбанка заявили, что им неизвестно о случаях давления на их клиентов со стороны других банков. «До сих пор никаких обращений о принуждении наших клиентов перевести свои счета в другие банки не поступало», — сообщил начальник отдела рекламы и общественных связей «Кедра» Глеб Громков.
«Решения суда было получено только в конце прошлой недели. Сейчас его изучают специалисты. Пока не определено, будет или нет опротестовываться судебное решение в вышестоящей инстанции», — сообщили в пресс-службе Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ.
Как пояснили в Третьем арбитражном апелляционном суде, у Сбербанка есть два месяца на обжалование вынесенного решения в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.