Нижегородские судебные приставы разыскивают депутата гордумы Дзержинска Валерия Фадеева, чтобы обязать его публично опровергнуть свои прошлогодние высказывания в адрес местной мэрии. Согласно решению дзержинского городского суда, информация о коррупции чиновников администрации при продаже муниципального имущества, представленная господином Фадеевым на одном из заседаний думы, является недостоверной. Сам депутат с вердиктом не согласен и готовит надзорную жалобу в областной суд. Приставы в свою очередь не исключают, что доставка Фадеева на думское заседание может пройти в принудительном порядке.
Поводом для судебного разбирательства послужило выступление господина Фадеева на ноябрьском заседании дзержинской гордумы. Тогда депутат зачитал обращение к нему жителей. В нем говорилось, что муниципальное имущество в особо крупных размерах якобы продается за бесценок. Речь, по словам Валерия Фадеева, шла о продаже комплекса зданий, находящихся на праве хозяйственного ведения за МУП «Аэлита».
Напомним, что имущество МУП «Аэлита» уже фигурирует в уголовном деле, возбужденном по ч. 3 ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере») УК РФ. Прокурорская проверка установила, что в сентябре 2006 года областной арбитраж признал МУП банкротом и ввел процедуру конкурсного производства. Три назначенных конкурсным управляющим аукциона по продаже имущества не состоялись из-за отсутствия претендентов. В итоге в сентябре 2009 года «Коралл-строй» совместно с индивидуальным предпринимателем Сергеем Епанешниковым посредством публичного предложения за 6 млн руб. приобрели 13 объектов недвижимости (склады, производственные и административные здания) общей площадью свыше 22 тыс. кв. м. Информация о сделке дошла до управления ФСБ по Дзержинску, которое усмотрело признаки мошенничества в том, что имущество банкрота было продано за 6 млн руб. при его независимой оценке в 116,7 млн руб. Также было установлено, что в соучредители «Коралл-строя» входит мать депутата городской думы Павла Воронина — зятя мэра Дзержинска Виктора Портнова. На сегодняшний день расследование этого дела продолжается. При этом у следствия до сих пор нет конкретных подозреваемых. Конкурсный управляющий, а также руководители и учредители «Коралл-строя» проходят по нему в качестве свидетелей. Как пояснили „Ъ“ источники, близкие к дзержинской мэрии, после того как арбитражный суд Нижегородской области по иску МУП ВКХ «Исток» отказался признать сделку по продаже имущества «Аэлиты» незаконной, оспорить действия конкурсного управляющего пытается администрация и кредиторы компании-банкрота. Эти иски были объединены в одно производство, и, по словам источника, решение суда, от которого зависят дальнейшие следственные действия, может быть вынесено уже в конце июля.
Ноябрьское выступление депутата Фадеева вызвало негативную реакцию как у мэра Дзержинска Виктора Портнова, так и у ряда других чиновников местной администрации. Господин Портнов и мэрия направили в суд два иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Правда, впоследствии глава Дзержинска свой иск отозвал, чтобы, как утверждают источники „Ъ“ в местной мэрии, «не придавать делу личный характер». На прошлой неделе дзержинский горсуд постановил, что, поскольку факты, озвученные господином Фадеевым, не нашли подтверждения, а значит, не соответствуют действительности, ему необходимо опровергнуть свои слова на очередном заседании гордумы. По данным управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, в минувший вторник их сотрудник попытался вручить господину Фадееву решение суда, однако, несмотря на то, что тот находился в здании, на заседании так и не появился. По официальному месту жительства депутата также не нашли. «Мы постараемся отыскать его любыми способами. В крайнем случае, придется доставить его на заседание в принудительном порядке», — подчеркнули в УФССП. Сам Валерий Фадеев с претензиями не согласен: «Я не понимаю, какие высказывания я должен опровергать. Это было обращение жителей, и моя прямая обязанность как депутата доносить до коллег информацию такого рода. На следующей неделе я подаю надзорную жалобу в областной суд и, если решение будет принято не в мою пользу, буду обращаться в Верховный суд. Я намерен идти до конца, поскольку убежден, что имею право голоса».