Вчера Фонд государственного имущества Украины обнародовал предварительные итоги конкурса по продаже 30% акций Николаевского глиноземного завода (НГЗ). Победителем признано ОАО "Украинский алюминий", предложившее за пакет акций около $100 млн. Однако по сути победу, как и ожидалось, одержала группа "Сибирский алюминий": по данным Ъ, украинская компания аффилирована с российской группой.
Покупка НГЗ была для "Сибирского алюминия" очень важной. Украинский комбинат является основным поставщиком сырья для КрАЗа и БрАЗ, владельцами которых недавно стали акционеры "Сибнефти". Обеспечив контроль над НГЗ, "Сибалюминий" получил бы весьма серьезный инструмент воздействия на оппонентов.
Вчера были подведены предварительные итоги состоявшегося в выходные конкурса по продаже акций НГЗ. Победителем признана компания "Украинский алюминий". За 30% акций НГЗ она предложила 547,2 млн гривен (около $100 млн) при стартовой цене 115 млн гривен. В заявке другого участника конкурса — украинской Национальной алюминиевой компании — фигурировала сумма 164,16 млн гривен. "Сибирский алюминий", который также принимал участие в конкурсе, предложил 273,6 млн гривен.
По данным Ъ, компанию "Украинский алюминий" с группой "Сибирский алюминий" связывают давние и тесные партнерские отношения. Так что, хотя окончательные итоги конкурса будут подведены только через неделю, уже сейчас можно говорить, что "Сибалюминий" получил контроль над НГЗ. А если учесть, что вчера арбитражный суд Кемеровской области ввел внешнее управление на российском НкАЗе и назначил на завод лояльного "Сибалюминию" временного управляющего (см. стр. 4), можно считать, что группа взяла реванш у акционеров "Сибнефти".
И, судя по всему, они уже вряд ли смогут что-то этому противопоставить. Хотя наверняка попытаются доказать, что все участники конкурса по продаже акций НГЗ аффилированы с "Сибалюминием", и оспорить его результаты на том основании, что на нем не был соблюден принцип соревновательности. Как уже писал Ъ, 17 марта от участия в конкурсе была отстранена компания "Супрема-Брок" (Украина), представлявшая интересы КрАЗа. Официальная причина — отсутствие у "Супремы-Брок" некоторых необходимых для участия в конкурсе документов. Тогда Ъ указал, что столь формальная причина отказа делает конкурс по продаже акций НГЗ очень похожим на знаменитые российские залоговые аукционы. И то, что его победителем стал не сам "Сибирский алюминий", а аффилированная с ним компания, только лишний раз подчеркивает справедливость такой аналогии.
Сейчас на Украине говорят, что, подавая заявку, КрАЗ и не рассчитывал на победу в конкурсе. Как заявил Ъ источник в украинском правительстве, заявка "Супремы-Брок" могла быть использована либо для того, чтобы вообще сорвать конкурс, либо для последующего признания его итогов недействительными, так как в документах, представленных фирмой, содержалась масса формальных нарушений. Представитель акционеров "Сибнефти" в разговоре с Ъ отказался комментировать это предположение.
РОМАН Ъ-ЖУК, КИРИЛЛ Ъ-РАЗУМОВСКИЙ, Киев