Смотрю на ценники, слушаю продавцов и понимаю, что хваленая деноминация провалилась. Может, кому-то и проще стало заносить данные в компьютер — на три кнопки меньше нажимать. Но в идеологическом плане власть потерпела фиаско.
Нужно было поделить прежние суммы не на тысячу, а на десять тысяч. Но Дубинин нам доходчиво объяснил: делить на тысячу лучше, потому что проще. Это как же нужно не уважать свой народ, чтобы предполагать, что он способен вычеркивать на ценниках только по три нуля, а по четыре не способен!
Поделили бы на десять тысяч — и никто уже не называл бы сегодня рубль тысячей, а сразу перешли бы на рубли и копейки. Доллар бы стоил всего шестьдесят одну копейку — как в совке, но с учетом, что рубль не деревянный, а почти конвертируемый. Масштаб цен стал бы таким же, как и десять лет назад. И мы могли бы легко убедиться, что многие из нас стали жить лучше.
Да, минимальная зарплата получилась бы всего восемь рублей. Но разве кто-то столько получает? Для тех, кто не пьет и не колется, а грамотно работает, своя штука — это минимум. Что равносильно 610 советским рублям. Столько при совке не получал даже полковник с двадцатилетней выслугой.
Теперь смотрим на нынешние цены в этом масштабе: хлеб — те же 20-28 коп., мясо на базаре — те же 3-5 руб., притом что круглый год свободно продаются бананы по 1 руб. 50 коп., а раньше было 2 руб., причем только в Москве и в очереди. Смотрим дальше. Пол-литра простой кристалловской водки — 2 руб. 50 коп. против 4 руб. 12 коп., пачка "Мальборо" — 75 коп. против рубля в олимпийский 80-й год. Но чаще всего я вспоминаю, как питерским курсантом тупо бродил по "Гостиному двору" и только облизывался, глядя на "Панасоник" за тысячу пятьсот. Сегодня такой аппарат можно было бы взять за триста. Но никто об этом не задумывается. Деноминация провалилась.
Андрей Великанов, 33 года, майор запаса, Петербург
Изнурительная и всем давно надоевшая борьба так называемых олигархов с так называемыми реформаторами продолжается уже много месяцев. Первые кормят телезрителей и читателей байками о личной жизни и счетах вторых; те в ответ пугают, что Россией будет править кучка миллиардеров, которой наплевать на нужды и чаянья народа.
Полноте! Не интересно и не страшно. Олигархи правят всем миром. В любой цивилизованной стране президентов выбирают никакие не избиратели, а именно олигархи. И цивилизованные президенты и премьеры делают то, что им говорят делать олигархи. Это — данность.
Наша проблема заключается совсем в другом. Российские олигархи — никакие не олигархи. Это в большинстве своем молодые ребята, которым дали нажиться на бюджетных деньгах, которые этим шансом умело воспользовались и которые потом на полученные деньги взяли задешево по кусочку госсобственности.
Но, к сожалению, работать по-настоящему они так и не научились. Пусть кто-нибудь назовет мне высокотехнологичную отрасль, предприятие, завод, который был бы куплен банком и начал бы процветать.
Таких нет, потому что эти ребята умеют и хотят работать только на коротких, быстрых деньгах и заниматься только простейшим — добычей или, в крайнем случае, первичной переработкой сырья. Они на этом выросли и по-другому просто не смогут, они — не созидатели, а пользователи. Можно возразить: ОНЭКСИМ занялся кораблями, системами ПВО и самолетами, Инкомбанк — подлодками и тоже самолетами. Но ведь очевидно, что это только для того, чтобы получить деньги от конкретных единичных контрактов и отойти в сторону.
Только не подумайте, что я имею в виду поддерживать пресловутых "молодых реформаторов". Это как раз те, кто в свое время задешево раздавал по кусочку госсобственности будущим олигархам. Теперь они поругались, их сегодняшние интересы разошлись. Но это вовсе не означает, что, скажем, в начале 2000 года они снова не объединятся перед лицом еще большей опасности для их капиталов и их свободы.
Александр Назаров, 54 года, преподаватель, Московская область
Хочу поделиться некоторыми соображениями о недавней встрече в Бирмингеме. Раньше это называлось "семеркой". Теперь, с приходом России, этот форум переименован в "восьмерку". Самолюбию российского президента льстит, что его приняли в это "политбюро". Хотя даже здесь он скорее кандидат в члены. Ведь Россия вряд ли с полным основанием может быть причислена к ведущим промышленно развитым странам. Достаточно посмотреть хронику последних месяцев о падении производства, стоящих предприятиях, забастовках, невыплатах зарплаты, чтобы лишиться каких-либо иллюзий на сей счет. Однако наш президент вопреки распространяемому о нем мифу о невнушаемости все-таки манипулируем.
Слабость нашего "всенародно избранного" — стремление наследить в истории. И не только российской. Здесь его уже не вычеркнуть. Но ему этого мало. Страсть к коллекционированию членства России в различных международных организациях — одно из таких проявлений. В том числе и "полноправное" участие России в "восьмерке". Западники подыгрывают ему в этом. А ведь по сути "семерка" была своего рода мировым правительством. Противовесом Организации Объединенных Наций. Там у России в Совете Безопасности есть голос, право вето. Здесь же положение России несравнимо с другими участниками — Германией, Японией, Италией. Создается впечатление, что эти государства, не дожидаясь своего приема в постоянные члены Совета Безопасности ООН, поддержали вступление России в "восьмерку", чтобы оторвать ее от ООН и превратить во второстепенного участника мирового правительства, который не допускается к решению основных вопросов его деятельности.
Владлен Никифоров, 42 года, историк, Москва
В ходе реформ всплыло такое понятие, как "деревянный российский рубль". Надо иметь в виду, что Россия вошла в рыночную экономику, имея большой багаж атеистического сознания. Однако мы видим, что на Западе бизнес развивается при поддержке христианского вероучения, а на Востоке — буддийскими и тому подобными составляющими. В России же понятие о капитализме формировалось как о марксистском с основным лозунгом, что деньги — это товар, а товар — это деньги. В этом смысле привязка деревянного рубля к формированию рыночного сознания очень поучительна.
Деревянный рубль надо рассматривать как аналог национальной иконы и проводить акции покаяния перед ним. Нужно вносить в сознание россиян личную вину каждого за падение и неустойчивость национальной валюты и таким образом создавать консолидирующий базис в конфликтующем обществе.
Использование в обиходе деревянного рубля создает связь между развитием желания обогащения и определенным состоянием сознания. Этот процесс можно отнести к созданию национального кумира, фетишизации национальной валюты, усилению человеческого фактора. Процесс одеревенения денег нужно рассматривать как некий мистический ритуальный процесс отмирания наличных денег перед этапом всеобщей электронизации финансовых расчетов. Он является носителем важного рыночного лозунга "Время — деньги", так как на его торцах видны годовые слои, символизирующие время, которого у России на размышление уже нет.
Деревянные деньги несут в себе сложные психоэнергетические, преобразующие сознание функции. Можно использовать деревянный рубль для стабилизации конфликтных ситуаций, для формирования корпоративного духа, для постановки конкретных идеологических задач по повышению авторитета рубля и его значимости, использования деревянного основания в качестве элемента рекламы реформ.
Анатолий Карпов, 51 год, доцент, Петербург