Федеральный арбитражный суд Уральского округа удовлетворил кассацию оператора связи ОАО «Башинформсвязь» в споре с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) и управлением Росимущества по РБ о праве собственности на телевизионную башню по улице Гафури в Уфе. Суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение в республиканский арбитраж. Связисты требуют признать недействительной сделку по передаче телевышки в федеральную собственность. Ранее две арбитражные инстанции решали спор не в пользу оператора связи.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в конце июня удовлетворил кассацию оператора связи ОАО «Башинформсвязь» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РБ (Росимущество) и ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) по делу о праве собственности на телевизионную вышку по улице Гафури в Уфе. Башкирские связисты требуют отменить принятое в 2005 году решение о передаче вышки в федеральную собственность, мотивируя тем, что это было сделано незаконно. Еще в 2009 году «Башинформсвязь» обратилась в республиканский арбитраж с иском о признании сделки по передаче башни в хозяйственное ведение РТРС недействительной. Объект спора — действующая телебашня, введенная в эксплуатацию в 1958 году и принятая на баланс Башкирского управления связи (ПТУС БАССР). По утверждению истца, с 1958 года ПТУС, а затем его правопреемник ГПСИ «Россвязьинформ», преобразованный позже в ОАО «Башинформсвязь», законно владеет и пользуется объектом, содержит его на балансе, платит налоги, при этом никому это имущество не передавало. Представители РТРС заявили в суде, что вышка была передана ФГУП РТРС по указу президента России о создании ФГУП «РТРС», подписанному в 2001 года. В соответствии с указом башкирское управление Росимущества издало распоряжение о передачи башни в федеральную собственность. В «Башинформсвязи» считают, что спорная телевышка не попадала под действие президентского указа, так как он предусматривал передачу в хозяйственное ведение РТРС имущества по обеспечению распространения и трансляции телерадиопрограмм, уже находившегося в федеральной собственности. В то время как уфимская телевышка неизменно, с 1958 года, находилась в ведении «Башинформсвязи» как правопреемника прежних структур. При этом, указал истец, спорное имущество не изымалось и из уставного капитала ОАО «Башинформсвязь».
• ОАО «Башинформсвязь» — основной оператор услуг электросвязи в Башкирии. В государственной собственности находится 46,08% акций, из которых 28,24% в федеральной, 17,84% — в республиканской.
• ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» создано указом президента РФ в 2001 году. Естественная монополия в распространении государственных теле- и радиопрограмм на территории России. Основной актив — 10,5 тыс. антенно-мачтовых сооружений по всей России, в числе которых Останкинская телебашня в Москве.
В январе и апреле 2010 года арбитражный суд Башкирии и 18-й арбитражный апелляционный суд последовательно вынесли решения в пользу РТРС. Но 29 июня Федеральный арбитражный суд Уральского округа удовлетворил кассацию «Башинформсвязи», передав дело на повторное рассмотрение республиканского арбитража.
Как заявил „Ъ“ заместитель генерального директора ОАО «Башинформсвязь» Расих Искужин, «телевышка до сих пор стоит на нашем балансе, мы платим за нее налоги, заключаем договора с организациями, в том числе и с РТРС, а то, что башню включили в госреестр и передали в хозяйственное ведение РТРС, узнали из интернета». По мнению собеседника, «складывается абсурдная ситуация, когда собственник у себя же арендует имущество». При этом новый поворот в деле, по его оценкам, «дает надежду на то, что имущество, которым мы владеем с 1958 года, останется в собственности организации».
В ФГУП «РТРС» вчера от комментариев отказались, отметив, что «не намерены уступать», так как спорная башня внесена в реестр федерального имущества на основании указа президента России, предписывающего передачу «всех объектов вещательной инфраструктуры в регионах России под управление ФГУП».
Дата повторных слушаний в арбитраже РБ пока не определена.
Это не первый имущественный спор «Башинформсвязи» и РТРС. С 2002 года компании судятся по поводу законности передачи в федеральную собственность оборудования и линий связи, принадлежавших ранее «Россвязьинформу». В 2001 году «Башинформсвязь» („Ъ“ писал об этом 11 июля 2007 года), также на основании указа президента России, должна была передать данный комплекс РТРС, но отказалась это сделать. В 2003 году РТРС направила иск в арбитраж, обосновав претензии тем, что в 1992 году объекты связи в республике были приватизированы не по федеральной госпрограмме, а по плану приватизации, утвержденному республиканским госкомитетом по управлению госсобственностью. Соответственно, имущество уфимского радиоцентра в числе прочих объектов попало в уставный капитал не федеральной структуры, а ОАО «Башинформсвязь», указал истец. ФГУП потребовал признать сделку по приватизации «ничтожной», и арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил этот иск, приняв решение о передаче госпредприятию радиопередатчиков. Однако в июле 2007 году «Башинформсвязь» поставил точку в споре, распорядившись взорвать четыре 200-метровые мачты, служившие передаточным устройством для радиостанций РВ-1 и РВ-96.
Эксперты считают, что на этот раз исход судебного разбирательства будет зависеть от того, какую тактику в суде изберет истец. По мнению директора юридической фирмы «Бератор» Гузели Галиевой, «этот имущественный спор может завершиться как победой, так и проигрышем «Башинформсвязи». Все будет зависеть от документального обоснования исковых требований и мотивированных доводов истца».