Вчера Дзержинский районный суд Перми отказал в аресте директора ООО СК «Инвестстрой» Татьяны Рольник, подозреваемой в организации изготовления поддельных платежных документов с целью получения муниципального контракта, а также присвоении и растрате бюджетных средств в сумме более 445 тыс. руб. Предпринимательница, отсидевшая три дня за решеткой, вышла на волю. Близкий к следствию источник „Ъ“ объяснил такое решение суда полученным от подозреваемой подтверждением ранее имевшихся данных о выплатах возглавляемой ею компанией вознаграждений некоторым краевым чиновникам в несколько миллионов рублей. Сама госпожа Рольник и ее защита вчера воздержались от комментариев для „Ъ“.
Вчера Дзержинский районный суд Перми согласился с позицией прокуратуры и отказал следователю Елене Зуевой в аресте директора ООО СК «Инвестстрой» Татьяны Рольник. Уголовное дело в отношении госпожи Рольник возбудили 17 мая, задержали ее 19 июля, затем срок пребывания в ИВС суд продлил на 72 часа. По версии следственного подразделения городского УВД в Дзержинском районе, директор строительной компании якобы причастна к организации изготовления в августе прошлого года поддельных платежных поручений с целью получения муниципального контракта на ремонт специальной коррекционной школы №18. После того как конкурсная комиссия отказала «Инвестстрою» в участии по двум из трех заявленных лотов, департамент финансов администрации Перми выплатил компании свыше 445 тыс. руб. в виде возврата денежного обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе. В два приема вся сумма была перечислена компании, получена бухгалтерией и выдана на подотчет директору. Позднее в школе №18 выяснили, что денежный задаток от «Инвестстроя» с указанного расчетного счета в ОАО «Газпромбанк» не поступал, а платежные поручения к оплате в банк не предъявлялись. Поэтому госпожу Рольник заподозрили и в другом тяжком преступлении — присвоении и растрате бюджетных средств в крупном размере, совершенных с использованием служебного положения. В ходе расследования были проведены обыски в «Инвестстрое», дома у самой подозреваемой, ее сестры Натальи Батуевой, работающей в компании заместителем директора, и у бывшей сотрудницы краевого дорожного агентства Алевтины Логиновой, имевшей отношение к подготовке заявок на муниципальный конкурс.
По сведениям „Ъ“, милиционеров заинтересовала не только история с поддельными платежками. Оперативным сопровождением заурядного экономического уголовного расследования занялись сотрудники антикоррупционного подразделения краевого ГУВД — ОРЧ БЭП(к). При обысках им удалось изъять документы так называемой двойной бухгалтерии. Изучение и анализ добытых данных позволили предположить: ранее компания выплачивала краевым чиновникам вознаграждения, связанные с получением и исполнением многомиллионных госконтрактов по ремонту автодорог в Еловском и Чернушинском районах, трассе Валай — Вижай, реконструкции школы в Кишерти. Если верить записям и распискам, суммы выплат составляли не менее 2 млн руб. по каждому госконтракту. Не исключено, что эти предположения могут привести к возбуждению нового уголовного дела. Что же касается получения муниципального контракта, то силовики намерены дать квалификацию действиям директора школы №18 Юрия Иваницкого. Источник в правоохранительных органах сообщил: пока непонятно, допустил он небрежность или халатность, когда принял на конкурс заявки с поддельными платежными поручениями, а потом не известил о выявленных фальшивках свое руководство и милицию. Связаться с господином Иваницким и узнать его мнение вчера не удалось, его служебный телефон не отвечал.
Как стало известно „Ъ“, в ближайшее время следствие планирует предъявить госпоже Рольник обвинение по части 3 статьи 33 и части 1 статьи 187 УК РФ (организация изготовления или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов), по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). Оба преступления относятся к категории тяжких, за их совершение грозит от двух до шести лет лишения свободы со штрафом. Впрочем, в пользу госпожи Рольник может сыграть добровольное возвращение всей будто бы присвоенной суммы в 445 тыс. руб. Кроме того, близкий к следствию источник „Ъ“ объяснил вчерашнее решение прокуратуры и суда об отказе в аресте полученным от подозреваемой подтверждением ранее имевшихся данных о выплатах возглавляемой ею компанией вознаграждений некоторым краевым чиновникам в несколько миллионов рублей. Сама госпожа Рольник и ее защита вчера воздержались от комментариев. Адвокат Дмитрий Галкин сообщил „Ъ“, что они будут готовы для общения с прессой после судебного разбирательства.